КОПИЯ

Дело № 1-1126/2023

УИД 86RS0004-01-2023-006464-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17 ноября 2023 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Быкова Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крошухина И.В., при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой Э.Р., помощнике судьи Масюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ысык-кол Республики Кыргызстан, гражданина Россйиской Федерации, зарегитрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ДПК «Здоровье», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, Тюменский тракт, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении малолетний ребенок, родители, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: неустановленные следствием лица, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к ним денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработали детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств методом тайников, а также методом конспирации. 

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленные следствием лица подыскали неустановленного поставщика наркотических средств, имеющего возможность периодически поставлять на территорию 

<

адрес> ХМАО-Югры наркотические средства, с которым достигли необходимых договоренностей, а также наладили постоянную связь при помощи технических средств. 

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленные следствием лица, при помощи технических средств создали в глобальной сети «Интернет» магазин по продаже наркотических средств под названием «

<

данные изъяты>» и распространили среди пользователей глобальной сети «Интернет» сведения о продаже наркотических средств, с возможностью их приобретения через систему «тайников». Кроме того, для осуществления своей преступной деятельности, неустановленные следствием лица, зарегистрированные в глобальной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник – неймами «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>».

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, неустановленные следствием лица приступили к подбору кандидата, готового незаконно сбывать наркотические средства. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекли в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, который дал своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств под руководством неустановленных следствием лиц, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленные следствием лица, определили следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram»; поддержание постоянной связи между собой и ФИО1 при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО1 как исполнительскому звену, руководители группы определили выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в глобальной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник – неймом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» и под ник-неймом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>», сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика;

- по указанию неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в глобальной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник – неймом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» и под ник-неймом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>», расфасовывать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах на территории ХМАО-Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом фиксировать местонахождение тайника с наркотическим средством путем фотографирования и определения его геопозиции при помощи мобильного телефона «iPhone 11» IMEI1: №, IMEI 2: №, находящегося в пользовании ФИО1;

- о месте нахождения тайников c наркотическими средствами сообщать неустановленным следствием лицам, зарегистрированным в глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник – неймами «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» посредством технических средств, а именно принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11» IMEI1: №, IMEI 2: №, с использованием глобальной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>», где ФИО1 был зарегистрирован под ник- неймом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру № 

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло ее задержание с поличным при совершении преступлений. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, действуя под руководством неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в глобальной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под ник – неймами «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>», реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> ХМАО-Югры, в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2022 №640-ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а так же субъекты указанной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием поставщика, незаконно приобрел вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 105,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 57 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на первом этаже подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением псевдоэфедрина.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 18 минут до 22 часа 16 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, в котором находилось 32 свертка из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри каждого свертка находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета, 33 свертка из отрезков полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри каждого свертка находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета, которые содержат в своих составах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 60,50 грамм. 

Кроме того, в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились 26 пакетов из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета. В этом же пакете из прозрачного полимерного материала был обнаружен и изъят пакет из бумаги коричневого цвета со вставкой из прозрачного полимерного материала, в котором находились 37 пакетов из прозрачного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета, которые содержат в своих составах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 45,49 грамм. 

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вещества содержащие в своих составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 105,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он хорошо общался с администратором магазина «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>». Он общался под ник неймом «

<

данные изъяты>» и без залога и документов ему предложили работу закладчиком, он согласился. В феврале 2023 г. ему без документов и залога дали наркотики, которые он употребил. За сделанную им закладку должны были платить 1 000 рублей, делать можно было тайники в любом месте. При устройстве на работу он сфотографировал зип-локи и весы. В двадцатых числах февраля 2023 года ему снова выдали мастер клад в районе того же адреса лесной массив возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он забрал мастер клад по указанному адресу и отправился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял свертки с наркотическим средством и поехал к родителям. Вечером поехал к знакомой Алене, где на выходе из 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.165-171, т.2 л.д.186-186). 

ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в обыске по адресу: 

<

адрес>, Тюменский тракт, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 При ней и иных лицах, в том числе участвовал сосед, открыли квартиру, первой зашла собака, но ничего не нашла. В ходе обыска найдены и изъяты предметы и вещи, в том числе изолента, несколько пакетиков с белым веществом, около 10 штук, весы с остатками вещества. Изъятое было упаковано в конверты, составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами, замечаний не поступило. В ходе обыска участвовали двое понятых, кинолог – женщина и 2-3 мужчины. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является начальником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В связи с имеющейся оперативной информацией, ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, в ходе обыска которого в 1 подъезде 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, изъято 130 свертков с наркотическим средством, о наличии которых пояснил сам ФИО1, а также мобильный телефон Iphone 11. ФИО1 добровольно сообщил пароль от изъятого телефона. Все изъятое было упаковано. Замечаний по итогам обыска не поступило. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 приходится ей сыном, которого она характеризует исключительно с положительной стороны. На иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок. Она имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, ее супруг (отец ФИО1) имеет ряд хронических заболеваний, и их сын ФИО1 оказывает им помощь, фактически они находятся на иждивении сына, у которого также имеется хроническое заболевание. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей, которые дали следующие показания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, он присутствовал в качестве понятого. На площадке стояли ранее ему не знакомые люди, это были оперативные сотрудники, задержанный, был еще один мужчина - его сосед, которого, как и его пригласили принять участие в проведении досмотра задержанного. 

Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр и задержанному, было предложено представиться, он представился как ФИО1. 

Всем присутствующим полицейский разъяснил права и порядок проведения личного досмотра, потом ему и другому участвующему лицу были разъяснены их права и обязанности.

Досматриваемый на вопрос сотрудника полиции ответил, что при нем имеется запрещенное вещество мефедрон. 

В ходе обыска в левом нагрудном внутреннем кармане куртки надетой на досматриваемом был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось множество свертков из изоленты синего цвета, после чего сотрудники полиции вскрыли 4 свертка внутри находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перемотана нитью, концы продеты через бирку, на которой была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее в правом наружном нагрудном кармане был обнаружен сотовый телефон с сим картой сотового оператора, задержанный сообщил пароль от сотового телефона, который был занесен сотрудниками полиции в протокол. В сотовом телефоне имелась переписка, как он понял, про наркотики. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. В левом боковом наружном кармане куртки была обнаружена связка ключей, которая была упакована в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. Из трусов был обнаружен пакет, в котором находилось множество полимерных пакетов со светлым веществом внутри, в этом же пакете находился бумажный пакет, в котором было множество полимерных пакетов со светлым веществом внутри. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перемотана нитью, концы продеты через бирку, на которой была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица.

Сотрудник полиции составил протокол, который прочитал вслух, заявления и замечания не поступали (т. 1 л.д. 161-163). 

Свидетель Свидетель №6 показала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, находится в ее собственности с 2020 года, данную квартиру она постоянно сдает. Примерно 11 февраля квартиру снял мужчина по имени ФИО5 и продлевал аренду по 24 февраля (т.2 л.д. 63-65).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ. Документ составлен старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сургуту капитаном полиции Свидетель №1, датирован ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 18 минут до 22 часов 16 минут, в присутствии двух участвующих лиц С.Э.Ш., Свидетель №2 и оперуполномоченного ФИО13, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем ФИО1 пояснил, что имеет при себе н/с «мефедрон» 130 штук с целью тайников закладок изготовления на территории 

<

адрес>. В ходе досмотра в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 65 свертков из изоленты синего цвета, выборочно были вскрыты 4 свертка внутри находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перемотана нитью, концы продеты через бирку, на которой была нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, оклеено оттиском печати «для пакетов № УМВД России по г. Сургуту». Далее в правом наружном нагрудном кармане был обнаружен сотовый телефон «Iphone» 11 с сим картой сотового оператора МТС IMEI №; №, задержанный сообщил пароль от сотового телефона 

<

***>. В сотовом телефоне имелась переписка о сбыте наркотических средств с интернет-магазином «№», данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица, оклеено оттиском печати «для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>». Далее в этом же кармане была обнаружена банковская карта «Мир» № на имя 

<

данные изъяты>, которая тоже была упакована в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. оклеено оттиском печати «для пакетов № УМВД России по г. Сургуту». Далее в левом боковом наружном кармане куртки была обнаружена связка ключей, которая была упакована в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица, оклеено оттиском печати «для пакетов № УМВД России по г. Сургуту». Далее из трусов был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 26 полимерный пакетов на контактной застежке со светлым веществом внутри, в этом же пакете находился бумажный пакет, в котором было 37 полимерных пакетов с контактной застежкой со светлым веществом внутри. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перемотана нитью, концы продеты через бирку, на которой была нанесена пояснительная надпись и подписались все участвующие лица, оклеено оттиском печати «для пакетов № УМВД России по г. Сургуту». Задержанный пояснял, что изъятые предметы принадлежат ему. Имеется подписи участвующих лиц (т.1 л.д.10-30); 

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что исследовано вещество массой 3,90 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 40); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в соответствии со ст.202 УПК РФ получил от ФИО1 образцы для сравнительного исследования. Технические средства не применялись. У ФИО1 были получены образцы слюны, буккальный эпителий на две ватные палочки, упаковано в бумажный конверт, оклеено оттиском печати «Для пакетов №» (т.1 л.д.70-71); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 60,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 76-79); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 45,49 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 85-88); 

- протоколом обыска с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом юстиции В.А.А,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 45 минут, в присутствии двух участвующих лиц Свидетель №3, А.Д.М., и оперуполномоченного Свидетель №1, оперуполномоченного ФИО13, обвиняемого ФИО1, защитника М.Е.Е., кинолога С.З.А., специалиста Р.И.П., В 

<

адрес> 

<

адрес> был проведен обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства. Обвиняемому ФИО1 было предъявлено постановление об обыске в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. После чего с помощью связки ключей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 дверь была открыта. При входе в жилую комнату прямо у стены шкаф, в левом верхнем ящике обнаружено множество полимерных пакетов на контактной застежке. На столе в углу обнаружена тарелка со следовыми остатками вещества, полимерный пакет со следовыми остатками вещества, полимерный фрагмент со следовыми остатками вещества, электронные весы со следовыми остатками вещества. На кухне на холодильнике обнаружены 9 мотков изолирующей ленты разных цветов. Далее 9 мотков изолирующей ленты разных цветов, множество полимерных пакетов были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, приклеен отрезок бумаги с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Электронные весы упакованы в бумажный конверт, клапан конверта оклеен оттиском печати «Для пакетов№», сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. полимерный пакет со следовыми остатками вещества, полимерный фрагмент со следовыми остатками вещества, тарелка упакованы в бумажный конверт, клапан конверта оклеен оттиском печати «Для пакетов№», сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица (т.1 л.д.93-106); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов и тарелки содержатся наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в следовых остатках. На поверхности двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала содержится наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) в следовых остатках. На поверхности пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета содержится: наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он- производное наркотического средства эфедрина (меткатинона) в следовых остатках (т.1 л.д. 144-146); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому биологический материал, содержащий эпителиальные клетки на крышке, кнопках и циферблате весов серого цвета, произошел от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1. Биологический материал, содержащий эпителиальные клетки на батарейках с текстом «Mirex…» произошел от ФИО1. Биологический материал, содержащий эпителиальные клетки на пакете с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, произошел от трех или более лиц, одним из которых является ФИО1. Биологический материал, содержащий эпителиальные клетки на верхней части тарелки, произошел от трех или более лиц, одним из которых является ФИО1 (т.1 л.д. 150-159); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится пакет из бумаги коричневого цвета со вставкой из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета находилось 37 пакетов из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, 4 пакета с контактными застежками и полосами красного цвета; 30 свертков из отрезков полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента». Внутри каждого свертка находится пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета внутри - изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; полимерный пакет, внутри которого находится два отрезка бумаги белого цвета, между которыми проклеен отрезок нити белого цвета. 26 пакетов из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета- изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры. Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186-190); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт внутри которого находится сотовый телефон iPhone 11 IMEI1: №, IMEI № с SIM-картой, сотового оператора «МТС», изъято в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено приложение «

<

данные изъяты>». В приложении «фото» в разделе «недавно удаленные» имеются изображения участков местности с географическими координатами и описанием. Кроме того, в приложении «Telegram» имеется переписка владельца телефона «динамо москва» c привязкой к абонентскому номеру № с пользователем под ник неймом «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в период времени с 13 февраля 23:45 до 23 февраля 20:51 которая содержит, переписку по факту сбыта наркотических средств. Кроме того, в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка владельца телефона «

<

данные изъяты>» c привязкой к абонентскому номеру № с пользователем под ник неймом «Оксана» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в период времени с 06 февраля 21:41 до 23 февраля 17:05 которая содержит, переписку по факту сбыта наркотических средств. Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.197-260); 

- протоколом осмотра (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: материалы проверки в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения направленные заместителем начальника полиции по ОР подполковником полиции М.Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ, которые включают в себя: выписку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на двух листах; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на четырех листах; фототаблицу к протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на семнадцати листах; справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном на одном листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения направленные заместителем начальника полиции по ОР подполковником полиции М.Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ которые включают в себя: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в одном экземпляре на одном листе. Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 10-20); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся две батарейки, электронные весы на которых имеются незначительные наслоения порошкообразного вещества белого цвета - изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 проведенного по адресу 

<

адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, на внутренней поверхности имеются незначительные наслоения порошкообразного вещества белого цвета; два фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала - изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 проведенного по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся тарелка белого цвета, две полимерные палочки белого цвета с ватными тампонами на концах. Ватные тампоны частично пропитаны веществом светло-желтого цвета - изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 проведенного по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры. Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 37-43); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакеты, изоляционная лента, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ХМАО

<

адрес>. Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 68-77); 

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится упаковочный материал к заключению эксперта № один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного и синего изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры; бумажный конверт, внутри которого находится упаковочный материал к заключению эксперта № пакет из бумаги коричневого цвета с вставкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> ХМАО-Югры. Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 86-91); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, в ходе осмотра ни чего обнаружено и изъято не было (т.2 л.д.172-175).

Исследовав представленные доказательства, полученные в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, оценив их в соответствии со ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 было проведено в связи оперативной информацией о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. 7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, то есть надлежащими лицами. Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены следователем и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Достоверность сведений, указанных в данных материалах, была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 74, ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что результаты оперативно-розыскной деятельности согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, они признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно, к совершению противоправных действий его никто не принуждал.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был задержан, проведен его личный досмотр.

Материалами дела установлено, что задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 

Досмотр ФИО1 проведен с участием двух понятых с составлением протокола. Протокол подписан его участниками без замечаний к правильности его содержания. В ходе предварительного расследования содержащаяся в данном протоколе информация проверена в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Показания понятых Свидетель №2, Свидетель №3, подтверждают содержание протокола личного досмотра подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола обыска жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. До начала, в ходе и после производства досмотра, обыска от ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств о нарушении его прав не поступало.

Причастность ФИО1 к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств подтверждается также протоколами осмотров предметов, в том числе мобильного телефона (том №, л.д.197-260), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежность которого он не отрицал, из которого следует, что в сотовом телефоне имеются фотоснимки участков местности, обнаружена переписка по поводу распространения наркотических средств, из которой следует, что ФИО1 получал от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта.

Протокол осмотра мобильного телефона согласуется с протоколом личного досмотра ФИО1, а также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и не противоречит иным доказательствам. 

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но и количество наркотических средств, расфасовка по сверткам, удобной для сбыта, отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода, постоянного места работы, а также наличие в жилом помещении предметов для расфасовки наркотического средства, таких как: весы со следовыми остатками наркотического средства, пакетики для расфасовки. 

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для бесспорного и однозначного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств. 

Оценивая заключения экспертов, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу, поскольку экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. Эксперты имеют необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладают необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется. Каких-либо оснований, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения, составлении обвинительного заключения по уголовному делу, не установлено. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершал действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести их до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

Показания свидетелей согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Содержание переписки в приложении мессенджера телефона, наряду с другими доказательствами свидетельствует о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств и изобличают его в совместном совершении преступления с иными лицами при установленных судом обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении с достаточной полнотой подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из объективных действий подсудимого ФИО1 по преступлению, квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере», «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установлены в ходе судебного разбирательства, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом в целях распространения наркотических средств на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры для извлечения выгоды от их реализации, после чего, в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленных лиц в момент совершения преступления были согласованными, совместными, подсудимый осознавал, что своими действиями помогает другим соучастникам осуществлять задуманное. Об этом свидетельствуют письменные доказательства.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, по преступлению установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, и на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 105,99 грамма составляет крупный размер. Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно положениям закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

Так, подсудимый при совершении преступления использовал технические средства в виде сотового телефона, имеющего возможность выхода в сеть «Интернет», для получения информации о месте нахождения наркотических средств, а также для передачи сведений о местах, оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами посредством специальных программ в «Интернет». Деятельность по сбыту наркотических средств подсудимый осуществлял дистанционным способом.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в целом характеризуется с положительной стороны (по месту жительства, месту содержания под стражей, местам предыдущих работ, матерью), какой-либо компрометирующей информации не предоставлено, занимает активную жизненную позицию, за что имеет благодарности, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, холост, на иждивении малолетний ребенок, не работает, не судим. Согласно заключению судебной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, канабиоиды («каннабис, экстази, мнеефедрон») (код по действующей международной классификации болезней-F 19.25). Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у ФИО1 признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 128-129).

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сотрудникам полиции о наличии переписки в сотовом телефоне, что имело значение для расследования уголовного дела; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы, имеющей ряд хронических заболеваний; наличие на иждивении отца, имеющего ряд хронических заболеваний; состояние здоровья ФИО1 (наличие хронического заболевания); признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи в раскрытии иных преступлений; наличие благодарностей; участие в благотворительных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом, не имеется оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания ФИО1

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать эти обстоятельства позволяющими назначить подсудимому наказание ниже предела, предусмотренного при назначении ему наказания с применением ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже 10 лет. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку инкриминируемое преступление не входит в перечень преступлений, указанных в ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судом ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона iPhone 11 IMEI1: №, IMEI 2: № должен был фиксировать местонахождение тайников с наркотическим средством путем фотографирования и определения географических координат, а преступление совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соответственно, ФИО1 использовал в качестве средства совершения преступления мобильный телефон, который в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки iPhone 11 № 3, IMEI № 5 с SIM-картой, сотового оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства; 

- материалы проверки в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; упаковочный материал к заключению эксперта №, один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество фрагментов липкой ленты из полимерного материала черного и синего; упаковочный материал к заключению эксперта №, пакет из бумаги коричневого цвета с вставкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловине, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета на горловин, хранящиеся в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту; вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент проведения исследования 60,50 грамма, (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы 59,16 грамма); вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой на момент проведения исследования 45,49 грамма, (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы 44,23 грамма), хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту – хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела; 

- электронные весы; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, два фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала на поверхности двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала; тарелку белого цвета; 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; прозрачные полимерные пакеты с пластиковыми застежками и полоской красного цвета наибольшими размерами 70 мм*120мм; прозрачные полимерные пакеты с пластиковыми застежками и полоской красного цвета наибольшими размерами 40 мм*75мм, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 17 ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1126/2023

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ______________________