постановление

о назначении административного наказания

9 августа 2023 г. 

г. Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Дмитриев А.А., при ведении протокола помощником судьи Махиней М.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-117/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, призванного на военную службу ..., родившегося ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 июля 2023 г. в 19 часов 30 минут возле дома № ... по ..., управляя автомобилем марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, а в отдельном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в нем же указал, что вину признает в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие ФИО1 не было признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо в отношении водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ; п. 2, пп. "в" п. 8 Правил; п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н (далее - Порядок).

Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил; п. 6 Порядка): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как видно из протокола от 18 июля 2023 г. ФИО1 в 18 часов 40 минут тех же суток отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июля 2023 г. подтверждается, что в 19 часов 30 минут тех же суток ФИО1 инспектором ГИБДД ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался, исполнив в соответствующей графе протокола собственноручную запись "отказываюсь" и подпись. Согласно того же протокола основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых сотрудниками полиции было обеспечено.

Из объяснений понятых Б.Б.Б. и А.А.А. от 18 июля 2023 г., исследованных в суде, следует, что сотрудниками полиции ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 сотрудником полиции предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после того, как он от этого отказался, ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал.

Как следует из рапорта инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району сержанта полиции ФИО2 от 19 июля 2023 г. 18 июля 2023 г. во время несения службы вблизи дома № ... на ..., был остановлен автомобиль марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак .... При проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. При общении у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортными средствами и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он ответил отказом. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что он также не выполнил. Для фиксации указанных процессуальных действий привлекались понятые. Затем в отношении данного водителя составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как видно из справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО3 от 21 июля 2023 г. ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось и не изымалось.

Отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 подтверждается справкой о результатах проверки ОСК от 21 июля 2023 г. и выпиской из базы данных ГИБДД о ранее совершенных им правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 18 июля 2023 г. 56 ВА № 902989 усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения в 19 часов 30 минут тех же суток не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД. В соответствующих графах протокола о получении его копии и разъяснении процессуальных прав имеются подписи ФИО1, в графе протокола об административном правонарушении, предусмотренной для объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется его рукописная запись: "согласен" и подпись.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, и признаются достаточными для установления всех обстоятельств по делу.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных умышленных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое грубо посягает на безопасность дорожного движения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, который проходит военную службу в порядке мобилизации и имеет постоянный доход, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившееся в полном признании им вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признается прохождение Рахимовым военной службы в порядке мобилизации.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судьей также учитывается, что к ФИО1, как к военнослужащему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Данные о плательщике: ФИО1, ИНН ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2, ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Тоцкому району и ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в городе Самаре Самарской области (443068, 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО4