Дело №

Поступило в суд 24.07.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 15 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязуется их исполнять. Между банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставляет держателю карты кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в свет погашения задолженности по кредитной карте производились ею не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57173,53 рублей. Заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика является ответчики. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57173,53 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1915,21 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России №-Р-16970997970.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом 47000 рублей с продлением, лимит может быть увеличен на основе Условий кредитования, на срок до полного выполнения обязательств, льготный период 50 дней, процентная ставка 25,9% годовых.

Согласно п. 12 Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО3 по эмиссионному контракту №-Р-16970997970 от ДД.ММ.ГГГГ составила 57173,53 руб., а именно: просроченный основной долг – 45971,19 руб., просроченные проценты – 11202,34 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается сведениями о смерти.

Нотариусы нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 сообщили, что к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно сведениям ЕГРН, на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое помещение с КН 54:20:021209:146, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельная доля в размере 1/18 входящая в состав земельного участка с КН 54:20:020101:893, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пролетарский с/с, площадью 2034000+/-44994 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка – 19107439,26 рублей.

Согласно арифметическому подсчету, кадастровая стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 54:20:020101:893 составляет 1061524,00 рублей.

Согласно сведениям МИФНС России, на имя ФИО3 открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Бородина открыты следующие счета: 40№,действующий, остаток на счету 7441,08 рублей; 42№, действующий, остаток - 32,71 рублей; 42№, действующий, остаток - 0,01 рублей.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Судом установлено и подтверждается ответом администрации пролетарского сельсовета, что до смерти ФИО3 передал принадлежащую ему земельную долю в размере 1/8 в аренду ИП ФИО7 КФХ ФИО8

Согласно ответу ИП ФИО7 КФХ ФИО8, арендную плату по договору аренды 1/8 земельной доли в ноябре 2023 году получила жена ФИО3 - ФИО2 в размере 10000,00 рублей. Права арендодателя не передавались.

Согласно адресной справке, ФИО2 на дату смерти проживала совместно с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО3 фактически приняла наследство, совершивдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, то есть получила причитающуюся наследодателю арендную плату за земельную долю.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает размер задолженности, таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 57173,53 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 наследство после смерти отца ФИО3 не принимала, следовательно, в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 1915,21 рублей, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57173,53 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 1915,21 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд со дня принятия решения судом в окончательной форме в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт