Дело № 12-152/2017

№ 5-343/2017-5 (мировой судья Яркеева Е.В.)

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 29 августа 2017 года 

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев жалобу

ЦУГАЕВА РУСЛАНБЕКА САЙД-ЭМИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской республики, гражданина РФ, чеченца холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, о назначении наказания по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 07 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он уклонился от прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер» в срок до 17 марта 2017 года, возложенных на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2017 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в городской суд. В жалобе просит отменить постановление мирового судьи от 07 июля 2017 года, поскольку считает, что в момент выявления факта совершения им инкриминируемого правонарушения он находился в СИЗО-1, в период когда на нем была обязанность проходить освидетельствование у него отсутствовал паспорт, что не было учтено мировым судьёй, а также назначенная сумма является для него не подъёмной, не учтено при назначении наказания наличие у него двоих детей.

В судебном заседании ФИО2 на доводах изложенных в жалобе настаивал, считает, что не имел возможности пройти освидетельствование, т.к. не имел документа удостоверяющего личность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 указанного кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьёй возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 02 марта 2017 года по 17 марта 2017 года уклонялся от возложенной на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер» по адресу ЯНАО 

<

...> которая была на него возложена согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 07 июля 2017 года, вступившему в законную силу 02 марта 2017 года. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 89 ФЛ 317964 от 30 июня 2017 года (л.д.3), рапортом (л.д.4), сообщением ГБУЗ ЯНАО «НПНД» о неисполнении ФИО2 дополнительных обязанностей в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в срок до 17 марта 2017 года (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2017 года (л.д.6), справкой ГБУЗ ЯНАО «НПНД» (л.д.7), справкой ОМВД России по г. Новому Уренгою о нахождении ФИО2 в ИВС ОМВД России по г.Новому Уренгою (л.д.14).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Указание заявителя о том, что в момент выявления факта совершения им инкриминируемого правонарушения, а именно 23 мая 2017 года, он находился в СИЗО-1, не основаны на неправильном толковании постановления мирового судьи. Так, мировым судьёй указано, что 23 мая 2017 года был выявлен факт уклонения ФИО2 от прохождения диагностики (сообщение ГБУЗ ЯНАО «НПНД» о неисполнении ФИО2 дополнительных обязанностей в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в срок до 17 марта 2017 года (л.д.5), а именно, что ФИО2 уклонился от прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в государственном бюджетном учреждении здравоохранения ЯНАО «Новоуренгойский психоневрологический диспансер» в срок до 17 марта 2017 года.

Мировым судьёй дана оценка доводам ФИО2 о невозможности исполнения дополнительной обязанности по прохождению диагностики, ввиду отсутствия документа, удостоверяющего личность, а именно определила их несостоятельными, поскольку в период с 01 марта 2017 года 27 апреля 2017 года ФИО2 обладал свободой передвижения, имел возможность обратиться в компетентные органы для выдачи документа, удостоверяющего его личность, при этом из сообщения ГБУЗ ЯНАО «НПНД» следует, что на приём к врачу психиатру - наркологу по 23 мая 2017 года ФИО2 не являлся, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным и соответствующим материалам дела.

Доводы ФИО2 о том, что назначенная сумма является для него не подъёмной и то, что при назначении наказания мировым судьёй не учтено наличие у него двоих детей, суд апелляционной инстанции считает необоснованными. Так, мировой судья судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, решая вопрос о назначении административного наказания, учёл все юридически значимые обстоятельства (в том числе наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – наличие малолетних детей), конкретные обстоятельства дела, на этом основании пришёл к обоснованному выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд второй инстанции соглашается.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2 и пришёл к обоснованному выводу о назначении минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией ст.6.9.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 07 июля 2017 года в отношении ФИО2 привлечённого к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ - не имеется.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 07 июля 2017 года, в отношении ЦУГАЕВА РУСЛАНБЕКА САЙД-ЭМИЕВИЧА привлечённого по ст.6.9.1 КоАП РФ к штрафу в размере четырёх тысяч рублей, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Новоуренгойского 

городского суда _______________ ФИО1