Дело № 1-1/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И., 

с участием прокурора Ильенко А.М.

защитников - адвокатов Корнейчука А.И., 

ФИО2

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, судимого

- 18.11.2010 года Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 14.12.2010 года Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 335 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 18.11.2010 года к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.05.2014 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 (осужденный приговором Хасанского районного суда Приморского края от 09.06.2017 года вступившего в законную силу), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, нарушая требования Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, и реализуя его, в период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2014 года, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил дикорастущие растения конопли, содержащие наркотические средства, верхушечные части которых он сорвал, тем самым получив для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой не менее 121,16 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждены и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, он перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где упаковал в два полимерных пакета, и поместив их в один полимерный пакет, положил в кладовку своего дома, расположенною по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранил, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта до 16 февраля 2015 года.

После этого ФИО20. 16 февраля 2015 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, взял в кладовке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, и ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез на мотоцикле наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, с которым 16 февраля 2015 года вступил в предварительный сговор, договорившись о том, чтобы ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 121,16 гр. в крупном размере, в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, до тех пор, пока ФИО4 не найдет покупателя вышеуказанного наркотического средства - каннабиса (марихуаны)

После этого ФИО3, 16 февраля 2015 года вступив в преступный сговор с ФИО4, для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, с целью получения от незаконного сбыта указанного наркотического средства преступного дохода, положил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, на веранду своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО4 18 февраля 2015 года в период с 15 часов 14 минут до 17 часов 47 минут, приискав покупателя наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, гражданина ФИО14, действовавшего в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с гражданином ФИО6 и сотрудниками Артемовского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №1 и ФИО7 не осознавая, что последние являются сотрудниками Артемовского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес>, на автомашине Toyota Caldina, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проехал от своего дома; расположенного по адресу: 

<

адрес>, к магазину «Никита», расположенному по адресу: 

<

адрес>, переулок Приозерный, 

<

адрес>, где находясь в автомашине Toyota Caldina, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, а именно, выполняя свою роль в совершении преступления, взял у гражданина ФИО6 денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего вышел из автомашины Toyota Caldina, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и подошел к автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в которой находился ФИО3 со своим братом ФИО15, и передал ФИО3 полагающиеся ему денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО21. присвоил себе. После этого ФИО22 дал указание ФИО3 привести наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, которое ФИО3 незаконно хранил на веранде своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, на участок местности, находящийся около, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Приозерный, 

<

адрес>, после чего вернулся в автомашину 

<

данные изъяты>, используемую при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и они отъехали на участок местности, находящийся около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Приозерный, 

<

адрес>, и стали ждать ФИО3, который реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, а именно, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью незаконной перевозки для последующего сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на участок местности, находящийся около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> Приозерный, 

<

адрес>, где его ждал ФИО23 сказал своему брату ФИО15, в пользовании у которого находилась автомашина Toyota Cresta, государственный регистрационный номер №, отвезти его к ним в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 незаконно сбыть наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, отвез ФИО3 в их квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере с целью дальнейшего сбыта. Приехав в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 взял на веранде своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, один полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, и положил его под надетую на нем куртку. После этого ФИО3 вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и сел в автомашина Toyota Cresta, государственный регистрационный номер №, где его ждал ФИО15, после чего они поехали на участок местности, находящийся около дома, расположенного по 

<

адрес>, переулок Приозерный, 

<

адрес>, где ФИО5 ждал ФИО1 Когда ФИО1 подъехал на участок местности, находящийся около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Приозерный, 

<

адрес>, из автомашины Toyota Caldina, используемой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышли ФИО5 и гражданин ФИО6, после чего они подошли к автомашине Toyota Cresta, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и ФИО3 по указанию ФИО5 через открытое окно передал гражданину ФИО6 два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином ФИО6 сотрудникам Артемовского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым изъято из незаконного оборота.

Тем самым ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО5, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), постоянной массой 121,16 гр., в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Артемовского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> в ходе, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО3 после оглашения обвинительного заключения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехал ФИО4 который попросил его оставить на хранение у себя пару дней пакет. Он взял данный пакет и положил его на веранду квартиры. Что находилось в пакете, он тогда не знал, так как в пакет он не заглядывал и ФИО4 ему не говорил, что находилось в пакете. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон № позвонил ФИО4 со своего сотового телефона №, и спросил его, где он находится, на что он ответил, что собирается ехать в магазин «Никита», на что ФИО4 сказал, что подъедет к данному магазину. После этого, он с ФИО15 на автомашине Toyota Cresta, государственный регистрационный номер В 243 У В 125 RUS, принадлежащей последнему, поехали в магазин «Никита». Из подъехавшей автомашина Toyota Caldina, вышел 

<

данные изъяты> и подошел к их автомашине. ФИО4 сказал, чтобы он привез пакет, который он отдавал ему ранее на хранение. После этого Вячеслав подошел к автомашине Toyota Caldina, сел в нее и через некоторое время вышел на улицу, подошел к их автомашине, при этом у него в руках были деньги, сколько именно он не знает, и он сказал Вячеславу, чтобы он дал ему 1000 рублей, на что Вячеслав отсчитал 1000 рублей из денег, которые он держал в руках, и отдал их ему. Их разговор с Вячеславом, ФИО15 не слышал, так как в автомашине громко играла музыка. После этого он сказал ФИО15, что нужно ехать обратно домой. Вернувшись домой по адресу: 

<

адрес>, д, 16, 

<

адрес>, он зашел в дом, на веранде взял пакет и положил его за пазуху под куртку, ФИО15 в это время ждал его в автомашине. Он посмотрел, что находится в пакете, в пакете находились два прозрачных полимерных пакета с марихуаной. Примерно через 1-2 минуты он вышел из дома сел в автомашину, и они поехали обратно к магазину «Никита». Подъехав к магазину «Никита», ФИО8 вышел в магазин, а он остался в автомашине. В это время к их автомашине подошел Вячеслав с их знакомым, данные которого он не помнит, и он отдал знакомому два пакета с марихуаной. После этого Вячеслав с их знакомим сели в автомашину Toyota Caldina и уехали. Свою вину в том, что хранил дома пакет с марихуаной, который ему передал ФИО4 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину в предъявленном ему обвинении признает частично, так как ни в какой сговор с ФИО5. Он не вступал. Сбытом наркотического средства - марихуана, в крупном размере, он не занимался, он только хранил пакет с наркотическим средством - марихуаной, у себя дома, поскольку его об этом попросил ФИО5 (т. 1 л.д. 170-173, т. 1 л.д. 183-185, т. 3 л.д. 106-109)

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что показания подтверждает в полном объеме, он признает себя виновным в предварительном сговоре и сбыте наркотика совместно с ФИО5

В судебном заседании в последующем подсудимый изменил свою позицию относительно предъявленного обвинения пояснив, что вину признает полностью, однако добавив, что с ФИО5 у него была договоренность о том, что он оставит на хранение у себя наркотики марихуану и когда он его попросит, отдаст ему оставшиеся у него на хранении наркотики. О том, что ФИО4 собирается сбывать наркотики, он не знал. Деньги в сумме 1000 рублей возле магазина ФИО5 передал ему на бензин. Вернувшись к магазину, он не выходя из машины отдал пакет с наркотиками другому лицу находившемуся рядом с ФИО5 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями ФИО5 и свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил свидетель, данные которого сохранены в тайне сказав, что желает приобрести наркотическое средство- марихуану, на что он предложил тому подъехать к его дому. Он позвонил своему знакомому ФИО3 и договорился встретиться с ним возле магазина «Никита» в 

<

адрес>. Около 17 часов свидетель, данные о личности которого сохранены в тайне, с двумя незнакомыми людьми заехали за ним и по его предложению направились в 

<

адрес>. Подъехав к магазину «Никита» он подошел к автомашине, в которой находился ФИО1 с братом ФИО1 и сказал ФИО1 что бы тот привез пакет с наркотиком, который он ему передал на хранение ДД.ММ.ГГГГ. Далее он вернулся к автомобилю на котором приехал и взял у свидетеля, данные о личности которого оставлены в тайне 4 500 рублей, сказав что отдаст их ФИО1. Он передал ФИО3 1000 рублей, а 3 500 рублей оставил себе. ФИО1 уехав за наркотиком примерно через 5 минут вернулся и находясь в машине передал наркотическое средство в 2 пакетах свидетелю, данные о личности которого оставлены в тайне.

Данное наркотическое средство –марихуану он приобрел из дикорастущей конопли которую нашел в ноябре 2014 года в лесу, расположенном в районе 

<

адрес>. Он сорвал верхушечные части растений, перенес их по месту жительства: 

<

адрес> где упаковал их в два полимерных пакета, положив их в один пакет и ДД.ММ.ГГГГ данный пакет с наркотиком –марихуаной отвез своему знакомому ФИО3 в 

<

адрес> для хранения. (т. 1 л.д. 127-131, т. 1 л.д. 145-147, т. 3 л.д. 95-98)

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО6» данные о личности которого сохранены в тайне следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в проведении проверочной закупки у гражданина по имени Станислав который проживает в 

<

адрес>. На самом деле Станислава зовут ФИО1, а Станиславом тот представляется при сбыте наркотиков. ФИО1 он знает с 2014 года непродолжительное время. Тот предлагал ему приобрести у него наркотики – марихуану. Перед проведением проверочной закупки, ему после досмотра в ходе которого ничего обнаружено не было, были вручены денежные средства в сумме 4 500 рублей. Также был произведен досмотр автомашины и водителя, в ходе которых денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. Далее он с оперативными сотрудниками проследовал в 

<

адрес>. Приехав он связаться по телефону со Станиславом не смог, после чего, он обратился за помощью в поиске Станислава к ФИО4. Он сказал ФИО4 что хотел приобрести у Станислава наркотическое средство. ФИО5 пояснил, что он и Станислав смогут продать наркотическое средство после 17 часов вечера в 

<

адрес>, так как это их совместный наркотик. 

Далее она заехали за ФИО4 в 

<

адрес> и поехали вместе с ним в 

<

адрес>. По дороге ФИО4 пояснил, что Станислав ждет его возле магазина. Подъехав к магазину, ФИО4 переговорил со Станиславом, находящимся в машине. После чего Логвиненко вернулся в автомашину на которой они приехали и взял у него деньг, часть из которых передал Станиславу, а другую оставил себе. Станислав отъехал на автомобиле в неизвестную сторону. Примерно через 5 минут Станислав подъехал к магазину и вернувшись передал ему наркотическое средство, ФИО5 при этом находился рядом с ним. После этого он и Логвиненко вернулись к автомобилю к оперативным сотрудникам. ФИО4 отвезли в 

<

адрес>. Он при присутствующих лицах выдал два пакета с наркотическим средством, пояснив, что данное наркотическое средство было приобретено у ФИО5 и Станислава на ранее врученные ему денежные средства в размере 4 500 рублей. (т. 1 л.д. 218-221)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он и ФИО10 принимал участие в качестве присутствующих лиц при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени Станислав, в которой в качестве закупщика принимал участие гражданин ФИО6 которому после личного досмотра в ходе которого ничего обнаружено не было, были вручены денежные средств в сумме 4 500 рублей. Также была досмотрена автомашина Toyota Caldina и сотрудник выступающий в роли водителя. Ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. 

После проведения проверочной закупки ФИО6, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство марихуану в двух полимерных пакетах, которое закупщиком было выдано. Закупщик пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у граждан по имени Вячеслав и Станислав в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 197-200)

Свидетелем ФИО11 даны аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 201-204)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после обеда, точное время он не знает, вместе со своим братом ФИО3 на автомашине Toyota Cresta, государственный регистрационный номер №, поехали в магазин «Никита». Подъехав к магазину «Никита», к передней пассажирской двери автомашины, где сидел его брат подошел ФИО4 и начал с ним разговаривать. О чем они разговаривали, он не знает. Закончив разговор с Вячеславом, его брат ФИО3 сказал, что нужно ехать обратно домой. После возвращения домой по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 вышел из автомашины и зашел в дом. Примерно через 1-2 минуты ФИО3 вышел из дома и сел в автомашину, было ли у него с собой что-либо, он не помнит. После этого он сказал, что нужно ехать обратно к магазину «Никита». Подъехав к магазину «Никита», он (ФИО15) вышел из автомашины и пошел в магазин, а ФИО3 остался в автомашине. По пути в магазин «Никита», а так же когда они возвращались домой, после того как ФИО3 поговорил с Вячеславом, они никуда не заезжали и ФИО3 никому не звонил. Он видел, что к автомашине подходил Вячеслав. ( т. 1 л.д. 235-237)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что является оперуполномоченным Артемовского МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 принимал участие в качестве водителя автомашины Toyota Caldina при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств на территории 

<

адрес> в отношении гражданина по имени Станислав. 

К участию в мероприятии был приглашен в качестве закупщика наркотических средств гражданин Второй. В.В., данные о личности которого оставлены в тайне. В качестве участвующих лиц были приглашены двое граждан которым были разъяснены права и обязанности присутствующих лиц. В их присутствии был произведен досмотр гражданина ФИО6 в ходе которого ничего запрещенного у ФИО6 не обнаружено, в том числе не было денежных средств. Гражданину ФИО6 были вручены деньги в количестве трех купюр достоинством по 1000 (тысяча) рублей и трех купюр по 500 (пятьсот) рублей, пояснив, что данные денежные средства вручаются для закупки наркотического средства у гражданина по имени Станислав. После этого был произведен осмотр автомашины Toyota Caldina, и его на предмет наличия денежных средств и запрещенных предметов. В результате проведенного осмотра ничего запрещенного в автомашине, а так же у него обнаружено не было. Были составлены процессуальные документы. Далее он, Свидетель №1 и закупщик проследовали в 

<

адрес> где ФИО6 позвонил Станиславу на мобильный телефон №, но дозвониться не смог. Подождав некоторое время ФИО6 обратился за помощью в установлении местонахождения Станислава к своему знакомому- жителю 

<

адрес> по имени Вячеслав. Позвонив Вячеславу на мобильный телефон №, гражданин ФИО6 после разговора с гражданином по имени Вячеслав пояснил, что Вячеслав сказал, что они вместе со Станиславам смогут продать ему наркотическое средство после 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, так как это их совместный наркотик. После этого они поехали в 

<

адрес>, где забрали гражданина по имени Вячеслав и с ним поехали 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> гражданин по имени Вячеслав пояснил, что Станислав ждет его около магазина, расположенного в 

<

адрес>. Подъехав к магазину, гражданин по имени Вячеслав вышел из автомашины и подошел к передней пассажирской двери автомашины Toyota Cresta, гос. номер № RUS в которой за рулем, и на переднем пассажирском сидении находились два парня и стал о чем то разговаривать. Через некоторое время Вячеслав вернулся к ним в автомашину, взял у гражданина ФИО6 деньги пояснив, что отдаст их Станиславу, а тот отдаст гражданину ФИО6 наркотик. Взяв деньги, Вячеслав вышел из автомашины, подошел к автомашине, где находился Станислав, и отдал ему деньги, при этом взяв часть из этих денег. После этого гражданин по имени Станислав отъехал на автомашине в неизвестном ему направлений. Примерно через 3-5 минут гражданин по имени Станислав приехал обратно к магазину и ФИО6 с Вячеславом подошли к автомобилю, где находился Станислав, который отдал ФИО6 наркотик в двух пакетах, Вячеслав при этом находился рядом с закупщиком. ФИО6 взял наркотик, после чего с Вячеславом вернулись к их автомашине. Вячеслава они отвезли обратно в 

<

адрес> и после поехали для досмотра гражданина ФИО6 По возвращению в присутствии присутствующих лиц ФИО6 выдал два свертка с наркотиком, пояснив, что приобрел данные пакеты у гражданин по имени Вячеслав и Станислав 

<

адрес> около 

<

адрес> пер. Приозерный на врученные ему денежные средства в сумме 4500 рублей. При дополнительном допросе свидетель показал что было установлено, что Станислав это ФИО3, а Вячеслав это ФИО5 По действиям ФИО5 и ФИО3 было видно, что они действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали совместно и согласовано друг с другом. (т. 1 л.д. 240-247, т. 3 л.д. 117-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 аналогичных показаниям свидетеля ФИО7 следует, что в январе 2015 года в Артемовский МРО Управления ФСКН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация от конфиденциальных источников о том, что на территории 

<

адрес> гражданин по имени Станислав в последствии установлено ФИО1 организовал незаконный сбыт наркотического средства – марихуана которую сбывал знакомым лицам. Было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» для чего в качестве закупщика был приглашен гражданин ФИО6 данные о личности которого сохранены в тайне. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО7 прибыв в 

<

адрес>, в помещении учреждения национального парка «Земля леопарда» в присутствии двух присутствующих лиц был осмотрен закупщик (ФИО6) В ходе осмотра у ФИО6 запрещенных предметов и денег не обнаружено. Затем ФИО6 были вручены деньги в сумме 4500 рублей, в количестве трех купюр достоинством по 1000 рублей и трех купюр достоинством по 500 рублей. Также был досмотрен автомобиль и водитель. Он, ФИО7 и ФИО6 сели в автомашину Toyota Caldina и поехали в 

<

адрес> к Станиславу. Приехав в 

<

адрес>, ФИО6 позвонил Станиславу но тот не ответил. Подождав некоторое время, ФИО6 обратился за помощью в установлении местонахождения Станислава к своему знакомому - жителю 

<

адрес> по имени Вячеслав в последствии установленному как ФИО5, после разговора с которым пояснил, что они, вместе со Станиславом смогут продать ему наркотическое средство после 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, так как это их совместный наркотик. После этого они поехали в 

<

адрес>, где забрали Вячеслава и поехали вместе с ним в 

<

адрес>. По дороге Вячеслав пояснил, что Станислав ждет его около магазина, расположенного в 

<

адрес>. Подъехав к магазину, гражданин по имени Вячеслав вышел из автомашины и подошел к автомашине Toyota Cresta, гос. номер № RUS, в которой за рулем и на переднем пассажирском сидении находились два парня. Вячеслав поговорив с пассажиром вернулся к ним в автомашину и взял у ФИО13 денежные средства пояснив, что отдаст их Станиславу, а Станислав отдаст гражданину ФИО6 наркотик. Вячеслав вышел из автомашины, подошел к автомашине, где находился гражданин по имени Станислав, и отдал ему деньги, при этом взяв себе часть из этих денег. После этого Станислав отъехал на автомашине в неизвестном ему направлении, и вернулся через 3-5 минут обратно к магазину. ФИО6 и Вячеслав вышли из их автомашины и подошли к автомобилю, где находился Станислав, который отдал гражданину ФИО6 наркотик в двух пакетах, при этом Вячеслав находился рядом. ФИО6 взял наркотик, после чего они с Вячеславом вернулись к их автомашине и сели в нее. Далее Вячеслава они отвезли в 

<

адрес> и поехали в 

<

адрес> для досмотра гражданина ФИО6 По возвращению в присутствии присутствующих лиц ФИО6 выдал два свертка с наркотиком, пояснив, что приобрел данные пакеты у гражданин по имени Вячеслав и Станислав 

<

адрес> около 

<

адрес> пер. Приозерный на врученные ему денежные средства в сумме 4500 рублей. По действиям ФИО5 и ФИО3 было видно, что они действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали совместно и согласовано друг с другом. ( т. 2 л.д. 1-7, т. 3 л.д. 113-116) 

Помимо показаний ФИО5 (осужденного приговором Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу) и показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами изученными в судебном заседании:

- приговором Хасанкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу) которым ФИО5 осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Данным приговором установлено, что наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 121,16 гр. ФИО5 16.02.20215 года с целью дальнейшего сбыта незаконно перевез от 

<

адрес> в 

<

адрес> проживающему в 

<

адрес> в 

<

адрес> иному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее иному лицу), вступив с ним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт указанного наркотического средства, передав его иному лицу на хранение и договорившись чтобы тот незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, до тех пор пока ФИО5 не найдет покупателя. Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 14 минут до 17 часов 47 минут приискав покупателя наркотического средства, гражданина ФИО6, действовавшего на добровольной основе в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» приехав с ним к дому № расположенному по переулку Приозерный в 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный с иным лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласованно отведенной роли взял у гражданина ФИО6 4 500 рублей, из которых передал 1000 рублей приехавшему в указанное место иному лицу, дав указание последнему, что бы тот привез наркотическое средство, ранее переданное им иному лицу на хранение. Иное лицо выполняя свою роль в совершении преступления, перевезя с целью дальнейшего совместного сбыта наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес> к дому №, расположенному по Приозерному переулку в 

<

адрес>, находясь в указанном месте передало наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 121,16 гр. гражданину ФИО6, однако преступление ФИО5 и иным лицом не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином ФИО6 сотрудникам Артемовского МРО Управления ФСКН России по ПК, тем самым изъято из незаконного оборота. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом 

<

адрес> приостановлено в связи с розыском подсудимого. ( т. 4 л.д. 241-250)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель ФИО6, данные о личности которого сохранены в тайне опознал ФИО1 на фотографии как лицо, которое ему ДД.ММ.ГГГГ представляясь Станиславом сбыло совместно с лицом по имени Вячеслав наркотическое средство за 4 500 рублей (т. 1 л.д. 227-230);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель ФИО6 данные о личности которого сохранены в тайне опознал ФИО5 на фотографии как лицо которое ему ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом по имени ФИО1, который при сбыте наркотических средств представляется именем Станислав сбыло за 4 500 рублей два пакет с наркотиком- марихуаной (т.1 л.д. 231-234);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у закупщика ФИО6 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» при его личном осмотре запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 65-66) 

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику ФИО6 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 4500 рублей: три купюры достоинством по 1000 рублей и три купюры достоинством по 500 рублей. (т. 1 л.д. 67-69)

- актом обследования транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у лица, во владении которого находится транспортное средство - ФИО7, а так же в транспортном средстве Тойота ФИО16 без государственных регистрационных знаков, при осмотре запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д. 70-72);

- актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном осмотре закупщика ФИО6 были изъяты два полимерных пакета с находящимся внутри растительным веществом, которые ФИО6 добровольно выдал и показал, что приобрел данные пакеты у гражданина по имени Станислав в 

<

адрес> около 

<

адрес> переулку Приозерный, на врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 4 500 рублей но денежные средства он отдал Вячеславу, а наркотик отдал Станислав (т. 1 л.д. 73-74)

- заключением эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества постоянными массами 57,82 г. и 62,98 г., представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальные постоянные массы каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляли, 58,0 гр. и 63,16 гр. (т. 2 л.д. 46-48)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 114-119)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», предоставленные в виде 6 фотографий, на которых зафиксирован факт встречи около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Приозерный, 

<

адрес>, и продажи ФИО5 и ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), лицу, выступающему в качестве закупщика - ФИО6, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 139-145) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился сотовый телефон марки «Fly» с сим картой компании «МТС» с абонентским номером 

<

***>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т, 2 л.д. 146-151)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера 

<

***>; компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал «Макро-регион «Дальний Восток» с указанием базовых станций за полные сутки ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах белой бумаги формата А 4 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:25 на абонентский №; который использовал ФИО5, поступил входящий вызов с абонентского №, который использовал ФИО1, продолжительностью 106 секунд, при этом абонент с № находился в районе места расположения базовой станции: 

<

адрес>, в/ч 2427, Азимут 240 град.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:17 с абонентского №, который использовал ФИО5, был осуществлен исходящий вызов на абонентский №, который использовал ФИО1, продолжительностью 95 секунд, при этом абонент с № находился в районе места расположения базовой станции: 

<

адрес>, в/ч 2427, Азимут 10 град., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 134-140) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ производством которого свидетель Свидетель №1 на месте подтвердил свои показания данные им ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 8-15).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором Хасанкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу) ФИО5 осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и установлено, что наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 121,16 гр. ФИО5 16.02.20215 года с целью дальнейшего сбыта незаконно перевез от 

<

адрес> в 

<

адрес> проживающему в 

<

адрес> в 

<

адрес> иному лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее иному лицу), вступив с ним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт указанного наркотического средства, передав его иному лицу на хранение и договорившись чтобы тот незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, до тех пор пока ФИО5 не найдет покупателя. Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 14 минут до 17 часов 47 минут приискав покупателя наркотического средства, гражданина ФИО6, действовавшего на добровольной основе в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельност» приехав с ним к дому № и расположенному по переулку Приозерный в 

<

адрес>/, продолжая реализовывать совместный с иным лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласованно отведенной роли взял у гражданина ФИО6 4 500 рублей, из которых передал 1000 рублей приехавшему в указанное место иному лицу, дав указание последнему, что бы тот привез наркотическое средство, ранее переданное им иному лицу на хранение. Иное лицо выполняя свою роль в совершении преступлении, перевезя с целью дальнейшего совместного сбыта наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес> к дому №, расположенному по Приозерному переулку в 

<

адрес>, находясь в указанном месте передало наркотическое средство- канабис (марихуану) массой 121,16 гр. Гражданину ФИО6, однако преступление ФИО5 и иным лицом не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином ФИО6 сотрудникам Артемовского МРО Управления ФСКН России по ПК, тем самым изъято из незаконного оборота. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом приостановлено в связи с розыском подсудимого. 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда установлено, что ФИО5 совместно с ФИО1 поименованном в приговоре как иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> по Приозерному переулку в 

<

адрес> приморского края сбыли наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 121,16 гр. гражданину ФИО6 данные о личности которого оставлены в тайне.

Оценивая показания ФИО5 и свидетелей, данных на предварительном следствии суд находит их правдивыми и последовательными, дополняющими друг друга, а также подтверждающимися иными доказательствам по делу. Какой либо личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, ФИО6 данные о личности которого сохранены в тайне, у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей и письменными доказательствами по делу, в том числе показаниями ФИО5 и ФИО1, данными на предварительном следствии которые не отрицают факт передачи ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабиса (марихуаны) свидетелю. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, повода для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Существенных противоречий, способных поставить показания данного свидетеля под сомнение, не установлено.

Суд критически относится к доводам подсудимого ФИО1 о том, что он зная что в пакете оставленном ему ДД.ММ.ГГГГ на хранение ФИО5 находится наркотическое средство– каннабис (марихуана) и выполняя распоряжение ФИО5 привезти его к дому №, расположенному по Приозерному переулку в 

<

адрес>, а также передавая пакет не ФИО5 а гражданину ФИО6 предварительно взяв у ФИО5 1000 рублей якобы на бензин, он не имел умысел на сбыт наркотического средства. Изменение показаний суд расценивает как способ защиты, направленный на приуменьшение своей роли в совершенном преступлении. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО5 и ФИО1 данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, а также показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, а также свидетеля данные о личности которого сохранены в тайне и иными материалами уголовного дела.

ФИО5 и ФИО3 на предварительном следствии не отрицали факт передачи ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства от ФИО5 ФИО1 на хранение, а также тот факт, что при сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО5 часть средств переданных ему свидетелем ФИО6 передал ФИО3 который в свою очередь привез наркотическое средство и передал его не ФИО5 а закупщику. Данные обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий и наличии у ФИО3 и ФИО5 совместного умысла на сбыт наркотических средств так как каждый из них принимал участие в выполнении объективной стороны вмененного преступления.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО5 передал ему 1000 рублей в части оплаты за бензин не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями как самого подсудимого ФИО3 так и ФИО5 

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых выявлена противоправная деятельность ФИО3, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», причин полагать, что преступление совершено в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Как установлено судом, закупщик ФИО6 не смог дозвониться Станиславу в отношении которого планировалось проведение проверочной закупки. Вместе с тем имея сведения о том, что ФИО5 может оказать помощь в установлении места нахождения Станислава принято решение обратиться за помощью к ФИО5, после обращения к которому тот изъявил желание сбыть наркотическое средство совместно со Станиславом как в последующем установлено - ФИО3 С учетом того, что при проверочной закупке в отношении лица по имени Станислав обнаружились новые обстоятельства, свидетельствующие о возможности сбыта наркотического средства группой лиц, суд считает, что у оперативных сотрудников имелись основания для продолжен проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности.

Умысел у ФИО3 и ФИО5 направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий, позволяющих признать недопустимыми доказательства вины ФИО3, в судебном заседании не установлено. 

Заключение эксперта о виде и размере наркотических средств, получили оценку суда и признаны как допустимые доказательства, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934) следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), запрещены к обороту в Российской Федерации и подлежат контролю.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 100 до 10 000 гр., 

Таким образом, размер наркотического средства –каннабиса (марихуаны), массой 121,16 гр., изъятого в ходе ОРМ является крупным.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление относящееся к особо тяжким, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства, согласно характеристики участкового характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений не женатого, лиц на иждивении не имеющего, судимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 851 от 05.05.2015 г., ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1, 4). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 2). ФИО3 может воспринимать обстоятельства при проведении с ним следственных действий, проведение следственных действий возможно (ответ на вопрос № 3) В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (ответ на вопрос № 6). ФИО3 способен участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (знакомиться с материалами уголовного участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об, изменений и прекращении указанных мер и обжаловать принятые по делу решения). В настоящее время он обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, средняя стадия (Шифр F 12.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении испытуемым каннабиоидов с 13 летнего возраста, снижение способности контролировать прием каннабиоидов, повышение толерантности к наркотику, установление факта приема наркотика при медицинском освидетельствовании. Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (ответ на вопрос № 8).

Иных сведений о своей личности, состоянии здоровья и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам по инкриминируемому ФИО3 преступлению, суд относит частичное признание вины. 

Обстоятельством отягчающим вину ФИО3 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. При признании рецидива судом учитывается непогашенная и не снятая судимость по приговору Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 18.11.2010 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ а также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить местом отбывания наказания подсудимому – исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 16.04.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу- оставить без изменения до вступления в законную силу приговора

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством- смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса, остаточной массой 2,86 гр.; наркотическое средство- смесь табака с гашишным маслом, остаточной массой 0,63 гр.; две эмалированные миски; две стеклянные банки с загрязненными ватными тампонами и загрязненую ветошь; три отрезка дактилопленки со следами пальцев рук; полимерный пакет сс наркотическим средством –каннабис, остаточной массой 56,82 гр., и 61,98 гр. По вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Денежные средства в сумме 3 500 рублей в количестве трех купюр достоинством по 500рублей с сериями и номерами ЕМ №, и двух купюр достоинством по 1000 рублей с сериями и номерами ГЗ 9335480, ХХ 2847051; сотовый телефон марки «Fly» с находящейся в нем сим картой компании МТС с серийным номером № с абонентским номером № по вступлению в законную силу приговора – вернуть владельцу.

Компакт диск №с с серийным номером «№» с результатами ОРМ «Наблюдение» с использованием технических аудио, видеозаписывающих средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО3; детализация входящих и исходящих звонков абонентского номера № компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал «Макро-регион «Дальний Восток» с указанием базовых станций за полные сутки ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах белой бумаги формата А 4 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий М.Ю. Грицун