Дело № 2-739/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании электричеством, приведении электрического счетчика в первоначальное положение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что она является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>. Собственником, также ? доли этого имущества, является ФИО3 Решением мирового судьи определен порядок пользования ею и ответчиком вышеуказанным жилым домом. Однако ответчиком чинятся препятствия в пользовании электричеством, который произвел демонтаж электрического счетчика. Добровольно предоставить ей доступ к счетчику ответчик отказывается, в связи с чем, у нее отсутствует электричество.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, и суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании установлено, что ФИО1, равно как и ответчик ФИО3, является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования ФИО4 и ФИО3 вышеуказанным жилым домом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самовольный демонтаж электрического счетчика и оставление ФИО1 без электроэнергии.

Факт демонтажа эклектического счетчика также подтверждается предоставленными истцом фотоматериалами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец, являясь таким же как и ответчик собственником жилого помещения, лишена в настоящее время возможности осуществлять в полном объеме свои права по пользованию электроэнергией в силу созданных ответчиком препятствий – демонтажа электрического счетчика, который находился в части домовладения, принадлежащей истцу, поэтому имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании электроэнергией в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 привести электрический счетчик в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> первоначальное положение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: