Дело № 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 150000 руб. и расходы по госпошлине, указав, что ФИО2 взял у нее в долг 150000 руб. по расписке от 

<

дата> со сроком возврата до 

<

дата>, выплат не производил. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, в соответствии с которым получил у последней деньги в размере 150000 руб. на срок до 

<

дата>, что подтверждается распиской от 

<

дата> (л.д.№).

Сведений о погашении задолженности по указанному договору займа в материалах дела не имеется.

Поскольку сумма долга ответчиком в установленный срок в установленном договором займа размере не возвращена, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 150000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 4200 руб.

Истцом в ходе рассмотрения дела оплачены расходы на представителя в общем размере 5000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 

<

дата> и распиской от 

<

дата>, которые он просит взыскать в его пользу с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела и решения по делу, участия представителя истца в рассмотрении дела и объема оказанных им услуг, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 3000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО11 сумму долга по договору займа 150000 руб., расходы на государственную пошлину 4200 руб., расходы на представителя 3000 руб., всего 157200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу