дело № 12-562/18

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск 12 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

при секретаре Вереемевой И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление зам. начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 31.07.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление зам. начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 31.07.2018 года, в соответствии с которым он признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. С данным постановлением не согласен, поскольку транспортное средство Сузуки Grand Vitara, гос. рег. знак №, в момент нарушения находилось в пользовании его дочери ФИО1 в связи с чем, просит обжалуемое постановление от 31.07.2018 года отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2018 года зам. начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Автоураган 2F305950», имеющего функцию фото-видеосъёмки, вынесено постановление № 18810167180731004023, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению водитель транспортного средства Сузуки Grand Vitara, гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО2, 26.07.2018 года в 18:33 по адресу: 

<

...> из Смоленска, 2п 

<

...> ФИО3 и 2-я Киевская (N:54, 7617; Е:32, 04575), проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования п.п. 6.2 (6.3) ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810167170727006093 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 25.08.2017 года, дата исполнения - 15.08.2017 года). 

Как следует из жалобы и доводов заявителя в судебном заседании, 26.07.2018 года в 18:33 по адресу: пр-т ФИО3 д. 52 перекресток ФИО3 и 2-я Киевская в г. Смоленске он не управлял автомобилем марки Сузуки Grand Vitara, гос. рег. знак №. В указанное время автомобилем управляла его дочь ФИО1, которая постоянно пользуется данным автомобилем, вписана в страховой полис ОСАГО. 

Согласно копии страхового полиса ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.03.2018 года к управлению транспортным средством марки Сузуки Grand Vitara, гос. рег. знак №, допущены: ФИО2, ФИО1

В судебном заседании была допрошена ФИО1, из пояснений которой следует, что у нее имеется водительское удостоверение №, стаж ее вождения с 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки Сузуки Grand Vitara, гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО2, управляла она.

Таким образом, ФИО2 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Сузуки Grand Vitara, гос. рег. знак 

<

***>, собственником которого он является, находился в пользовании иного лица – ФИО1, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление зам. начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 31.07.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Жалобу ФИО2 ФИО6 - удовлетворить.

Постановление зам. начальника Центра ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 31.07.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в 10-дневный срок со дня получения либо вручения его копии.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева