УИД: № 36RS0034-01-2025-000115-09

Дело № 2-145/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 05 марта 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании суммы основного долга по договору займа от 08.06.2024 в размере 171 710,36 руб., процентов за пользование займом за период с 09.06.2024 по 22.01.2025 включительно в размере 39 481,30 руб., процентов за пользованием займом, начисляемых по ставке 36,9% годовых на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 336,00 руб., связанных с оплатой услуг представителя по подготовке требования (претензии) о досрочном возврате суммы займа в размере 3 000,00 руб. и по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2024 между /ФИО1./ и /ФИО2./ был заключен договор займа в размере 171 710,36 руб. под 36,9% годовых на 30 месяцев с ежемесячным погашением по 8 846,70 руб.. В подтверждение договора и его условий ответчиком была выдана истцу долговая расписка от 08.06.2024. Однако, в нарушение условий договора, /ФИО2./ ни разу не исполнена обязанность по возврату ни одной части займа. 18.12.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы займа, а также процентов за пользование займом до 19.01.2025, оставшееся без ответа. 

Истец /ФИО1./, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 41).

Ответчик – /ФИО2./ , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 35-40).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 42), 05 марта 2025 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 08.06.2024 /ФИО1./ передал /ФИО2./ в долг денежные средства в размере 171 710,36 руб., под 36,9% годовых на 30 месяцев, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком (л.д. 11), однако до настоящего времени /ФИО2./ долг не возвратил, на требование истца от 18.12.2024 не отреагировал (л.д. 12).

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов по договору займа за период с 09.06.2024 по 22.01.2025 который составляет 39 481,30 руб. (л.д. 9). Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Доказательств возврата, взятых в долг денежных средств по указанной выше расписке, процентов, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании представленных истцом по делу доказательств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае судебные расходы /ФИО1./ складываются из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, а также расходов по составлению искового заявления и требования о возврате суммы долга адвокатом. 

Размер понесенных истцом /ФИО1./ расходов за составление искового заявления в суд подтверждается представленной в материалы дела квитанцей к приходному кассовому ордеру № 2 от 22.01.2025 на сумму 7 000,00 рублей, выданной филиалом ВОКА «Адвокатская контра «Скуратов и партнеры» (л.д. 17).

Кроме того, истцом в качестве возмещения части суммы судебных расходов заявлено возмещение ему за счет ответчика средств, затраченных на оплату услуг адвоката по составлению требования о возврате суммы долга, что подтверждается представленной в материалы дело квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49 от 18.12.2024 на сумму 3 000,00 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок).

Пункт 3 вышеуказанного постановления содержит в себе перечень категорий споров, по которым предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, при этом споры о взыскании суммы долга по договору займа не входят в данный перечень.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По смыслу данной статьи, взыскание задолженности по договору займа с определенной датой возврата долга не требует обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств был установлен договором, истцу не требовалось соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, а значит понесенные им расходы, на составление требования о возврате суммы долга, не являются судебными расходами и не подлежат взысканию за счет ответчика.

По смыслу действующего законодательства суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, в силу которого разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителем, объем профессионально оказанной помощи, размер минимальных ставок вознаграждений за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, отсутствие возражений ответчика о заявленном размере судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление иска, в заявленном размере – 7 000,00 рублей. При этом суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми, не требующими дополнительного снижения или увеличения.

При подаче иска /ФИО1./ уплачена государственная пошлина в размере 7 336,00 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 22.01.2025 (л.д. 4), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> сумму основного долга займа по расписке от 08.06.2024 в размере 171 710 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование займом за период с 09.06.2024 по 22.01.2025 включительно в размере 39 481 рубль 30 копеек, а всего взыскать 211 191 (двести одиннадцать тысяч сто девяносто один) рубль 66 копеек.

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> проценты за пользованием займом, предоставленным на основании расписки от 08.06.2024, по ставке 36,9% годовых, на сумму невозвращенного основного долга, производя взыскание с 23.01.2025 по день фактического погашения задолженности.

Требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 14 336 (четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.