Дело № 1-2/2024 (1-4/2023; 1-21/2022; 1-357/2021)

УИД: 54RS0008-01-2021-001945-39

Поступило в суд: 23.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 августа 2024 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., 

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В.,

адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 31.01.2017 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12.11.2019 условно-досрочно на срок 7 месяцев 18 дней по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 29.10.2019;

под стражей по данному делу содержащегося с 25.06.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в ходе проведенного дознания время, но в срок до 16 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, посредством Интернет связи, обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,452 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что он, в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить денежные средства в сумме 1300 рублей на банковский счет, полученный на сайте «Гидра». После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в то же время в том же месте, с целью приобретения наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 1300 рублей через мобильный банк оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Посредством интернет сети неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что наркотическое средство, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,452 грамм, что является значительным размером, находится в тайнике, расположенном вблизи 

<

адрес> СНТ «Волна» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, прибыл к дому 6, расположенному на 

<

адрес> СНТ «Волна» в 

<

адрес>, где обнаружил сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, который поместил в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,452 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у 

<

адрес> СНТ «Волна» в 

<

адрес>.

Согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,452 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Вещество, массой 0,422 г, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,030 г. вещества.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе проведенного дознания время, но в срок до 16 часов 20 минут, ФИО2 в состоянии опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь у 

<

адрес> СНТ «Волна» в 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,452 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотических средств является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом места задержания подсудимого сотрудниками полиции, прошедшего периода времени и преодоленного расстояния с момента приобретения наркотического средства, ФИО2 фактически к хранению наркотического средства не приступил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого имеется только состав преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконное хранение наркотического средства в значительном размере подлежит исключению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления работал, характеризовался по месту работы, а также соседями по месту проживания с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания объяснения подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 15) явкой с повинной, поскольку на момент его дачи органу следствия было достоверно известно о его причастности к совершению преступления. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как ни в ходе дознания, ни в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения, в котором находился ФИО2, повлияло на возникновение у последнего умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в ноябре 2019 года, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению преступлений, представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ, поскольку течение срока давности приостанавливалось в связи с уклонением ФИО2 от явки в суд и, как следствие, его нахождением в розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения – в виде заключения под стражей. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется. 

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ, в частности, сотовый телефон, изъятый у ФИО2, как средство совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный конверт белого цвета, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № – конфисковать с обращением в доход государства;

- бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных пакета с застежками рельсового типа, два фрагмента изоляционных лент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить;

- бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство массой 0,392 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам уголовного дела для проведения дополнительной проверки.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Стукалова Е.Н.