РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «СОГАЗ», указав что 19.03.2025г. в 21 час 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763 под управлением собственника ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763, нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

Автомобиль MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) №SGZA0002023213 от 24.12.2024г., согласно которого:

- Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО1;

-Договор страхования заключен сроком на 1 год с 24.12.2024г. по 23.12.2025г.;

- По договору страхования застрахован риск «Ущерб» и «GAP», в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия;

- Франшиза не установлена;

- Страховая сумма агрегатная и составляет 4 425 300 руб., по GAP - 900 000 руб.

В установленные законом сроки, а именно 26.03.2025г. через приложение (присвоен №) и 01.04.2025г. через представителя СК, истец обращалась заявлением в АО «СОГАЗ» с приложением всех предусмотренных Законом и Правилами КАСКО документов. После чего, 28.03.2025г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

18.04.2025г. АО «СОГАЗ», признав данное событие страховым, уведомило истца о наступлении конструктивной гибели т/с.

Согласно п.12.3 Правил страхования - срок на выплату страхового возмещения, либо отказа составляет 30 рабочих дней. Срок на выплату, либо отказ истек 19.05.2024г.

Соглашений об увеличений сроков истец не подписывала, писем о продлении сроков рассмотрения не получала.

После чего, 22.05.2025г. (вручение адресату 27.05.2025г.) истец обращалась в АО «СОГАЗ» с письменной претензией о выплате суммы страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в полном объеме с учетом GAP-страхования за а/м MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763, неустойки, процентов по 395 ГК РФ, с отказом от годных остатков в пользу АО «СОГАЗ». Однако, на данное заявление ответ получен не был, возмещение выплачено не было.

Срок ответа на претензию истек 06.06.2025г.

Истец считает действия страховой компании необоснованными и неправомерными, так как обязанность произвести выплату страхового возмещение в разумные сроки АО «СОГАЗ» не выполнена.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 4 500 000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 76 рублей, неустойку по ст.28 ЗПП РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уточнением на дату вынесения решения, проценты по ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уточнением на дату вынесения решения, сумму оплаченной госпошлины в размере 30 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Впоследствии истец исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 4 500 000 рублей, расходы по отправке претензии 76 рублей, расходы по отправке искового заявления в размере 100 рублей, неустойку по ст. 28 ЗПП РФ по риску «Ущерб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 703 рублей, неустойку по ст. 28 ЗПП РФ по риску «GAP» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 842 рублей, неустойку по ст. 28 ЗПП РФ, а именно 3% в день от суммы страховой премии, с даты вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства, но не более страховой премии с учетом взысканной неустойки, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 2 512 251,95 рублей. Решение в части выплаты страхового возмещения в размере 4 500 000 рублей считать исполненным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АНО»СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №SGZA0002023213, по условиям которого автомобиль MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763 был застрахован по страховым рискам: Ущерб, GAP.

Страховая сумма агрегатная и составляет 4 425 300 рублей, по GAP – 900 000 рублей. 

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1

Договор страхования заключен сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховой премии в размере 363 545 рублей была оплачена ФИО6 в полном объеме.

19.03.2025г. в 21 час 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763 под управлением собственника ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763, нарушила требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

26.03.2025г. через приложение (присвоен №) и 01.04.2025г. через представителя СК, истец обращалась заявлением в АО «СОГАЗ» с приложением всех предусмотренных Законом и Правилами КАСКО документов. После чего, 28.03.2025г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

21.04.2025 АО «СОГАЗ» направлен ответ № СГа-00114399 согласно которому, уведомило Страхователя, что в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство получило значительные повреждения, стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости.

Кроме того, АО «СОГАЗ» сообщено, что дальнейшее урегулирование может осуществляться следующим образом:

а) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия:

- Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) Страховщику (в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику).

Размер страхового возмещения (при условии сохранения заводской комплектации ТС) составит 4 500 000 руб. (Страховая сумма на дату ДТП).

При передаче ТС в АО «СОГАЗ», выплата по риску GAP составит 74 700 руб. в) Страхователь (Выгодоприобретатель) оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 30 % от страховой стоимости транспортного средства. Размер страхового возмещения составит 1 350 000 руб. (30% от страховой стоимости - 4 500 000 руб., согласно п. 11.7. Полиса)

29.04.2025 ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с передачей транспортного средства Страховщику. Однако транспортное средство Страховщику передано не было.

22.05.2025г. (вручение адресату 27.05.2025г.) истец обращалась в АО «СОГАЗ» с письменной претензией о выплате суммы страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в полном объеме с учетом GAP-страхования за а/м MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763, неустойки, процентов по 395 ГК РФ, с отказом от годных остатков в пользу АО «СОГАЗ». Однако, на данное заявление ответ получен не был, возмещение выплачено не было.

27.06.2025 АО «СОГАЗ» направлен ответ № СГа-00125085 согласно которому, ФИО1 предложено обратиться в ближайший филиал АО «СОГАЗ» для подписания соглашения и акта приема-передачи транспортного средства.

09.07.2025 между АО «СОГАЗ» и ФИО7 подписано соглашение и передано транспортное средство в собственность Страховщика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее-ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования транспортного средства заключен между сторонами на условиях Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств в редакции от ДД.ММ.ГГГГ утвержденных Приказом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 3.2.1.1. Правил страхования по риску «Ущерб» застрахован в том числе риск повреждения транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п.12.3 Правил страхования - срок на выплату страхового возмещения, либо отказа составляет 30 рабочих дней.

Согласно п. 12.4.7 Правил страхования, если рассчитанный в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель транспортного средства и размер страховой выплаты определяется в соответствии с п. 12.6.1 настоящих правил. 

Согласно п.п. а п. 12.6.1 Правил страхования, если в случае гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. А п. 12.7 настоящих правил. При этом страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются.

Согласно п. 12.7. Правил страхования при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), Страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению Страхователя по одному из следующих вариантов:

а) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства:

- Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии. В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил. В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты - в течение 30 (тридцати) рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру;

б) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым он обязан произвести следующие действия в целях реализации транспортного средства:

- Страхователь (Выгодоприобретатель) продает транспортное средство покупателю, указанному Страховщиком, и передает покупателю штатные комплекты имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключи и пульты (брелоки), электронные метки от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документы транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.). В этом случае размер страховой выплаты определяется за вычетом вырученной Страхователем (Выгодоприобретателем) суммы за реализацию транспортного средства. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с п. 12.6 настоящих Правил.

в) Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом размер страховой выплаты составляет 60% от страховой стоимости транспортного средства, но не более страховой суммы, установленной для транспортного средства, если договором страхования не предусмотрено иное.

При этом пункт 11 Полиса страхования определяет Особые условия.

Так согласно п. 11.7 Полиса страхования если Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика в случае урегулирования на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства, подпункт «в» 12.7 Правил страхования применяется в следующей редакции: Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым оставляет транспортное средство в собственном распоряжении. При этом устанавливается лимит выплаты по риску Ущерб в размере 30% от страховой стоимости транспортного средства, определенной на момент заключения Договора страхования, но не более страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 74 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

24.07.2025 АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 4 425 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, заявленные ФИО1 случай признан ответчиком страховым на условиях «Полной гибели», выплата страхового возмещения произведена ответчиком на условиях п. 12.7 Правил страхования, ответчиком в ходе рассмотрения дела выплачено в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 4 500 000 рублей (4 425 300 руб.+74 700 руб.).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 4 500 000 рублей, однако решение суда в данной части следует считать исполненным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, истцом при заключении с ответчиком договора страхования, была уплачена страховая премия в размере 363 545 рублей (350 703 руб. по риску «Ущерб» и 12 842 руб. по риску «GAP»).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 26.03.2025г. через приложение (присвоен №) и 01.04.2025г. через представителя СК, истец обращалась заявлением в АО «СОГАЗ» с приложением всех предусмотренных Законом и Правилами КАСКО документов. После чего, 28.03.2025г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

21.04.2025 АО «СОГАЗ» направлен ответ № СГа-00114399 согласно которому, уведомило Страхователя, что в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство получило значительные повреждения, стоимость его восстановительного ремонта превысила 70% от его страховой стоимости.

29.04.2025 ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения с передачей транспортного средства Страховщику. Однако транспортное средство Страховщику передано не было.

22.05.2025г. (вручение адресату 27.05.2025г.) истец обращалась в АО «СОГАЗ» с письменной претензией о выплате суммы страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в полном объеме с учетом GAP-страхования за а/м MERCEDES BENZ Е200 г/н X 742 НА 763, неустойки, процентов по 395 ГК РФ, с отказом от годных остатков в пользу АО «СОГАЗ». 

Согласно п.12.3 Правил страхования - срок на выплату страхового возмещения, либо отказа составляет 30 рабочих дней.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение требований п.12.3 Правил, страховщик осуществил окончательно выплату страхового возмещения лишь ДД.ММ.ГГГГ по риску «GAP» и ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб».

Согласно разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно расчета истца, размер неустойки за просрочку исполнения требования о взыскании страхового возмещения по риску «Ущерб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней), составит согласно следующего расчета: 350 703 руб. х 3% х 45 дней = 473 449, 05 руб.

Размер неустойки за просрочку исполнения требования о взыскании страхового возмещения по риску «GAP» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) составит согласно следующего расчета: 12 842 руб. х 3% х 44 дней = 16 951,44 руб.

Между тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика неустойку по ст. 28 ЗПП РФ по риску «Ущерб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 703 рублей, неустойку по ст. 28 ЗПП РФ по риску «GAP» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 842 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 3% от суммы страховой премии в день за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 703 рублей, и неустойку в размере 3% от суммы страховой премии в день за каждый день просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по риску «GAP» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 842 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, связанные с личным и имущественным страхованием (в части, не урегулированной специальным законом) (п. 2 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества»). В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности: об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона о защите прав потребителей); о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд находит размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим степени нравственных страданий истца, в связи с чем подлежащим снижению до 5 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное страхователю (выгодоприобретателю) - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца составит: (4 500 000 рублей (страховое возмещение) + 363 545 руб.(неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50% = 2 434 272,50 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

По мнению суда, с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательства, последствий нарушения обязательства, размера неустойки, компенсационной ее природы, а также отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки и штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11, п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает, что размер заявленной ко взысканию стоимости услуг представителя явно завышен.

Учитывая, что представителем истца составлено и подано исковое заявление в суд, представитель принимал участие в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика претензии в размере 76 рублей, и искового заявления в размере 100 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8,24). 

С учетом удовлетворения требований истца суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в общем размере 176 рублей.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 101 рублей, понесенных при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3605 №) страховое возмещение в размере 4 500 000 рублей, расходы по отправке претензии в размере 76 рублей, расходы по отправке искового заявления в размере 100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховая премия по риску «Ущерб») в размере 350 703 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховая премия по риску «GAP») в размере 12 842 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 101 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 434 272,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 4 500 000 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных