ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукашовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя Романовой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Козинцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого 26.02.2020 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.01.2020 в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 14 мин. ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № с целью заправки прибыл на АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение автомобильного бензина, принадлежащего АО «Воронежнефтепродукт» без его оплаты, для чего разработал план преступных действий, согласно которых ФИО1 намеревался предложить оператору заправить бак автомобиля бензином АИ-95, а после чего уйти под предлогом того, что забыл карту в автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, прибыв в помещение операторной АЗС «Роснефть», предложил оператору заправить бак автомобиля до полного бензином АИ-95, сообщив, что будет расплачиваться наличными, но забыл бонусную карту в автомобиле, после чего вышел из помещения, оператор при этом уже включила подачу бензина и осуществил заправку в объеме 29,22 литра по цене 46,25 руб. за 1 литр, а всего на сумму 1081,20 руб. ФИО1, выйдя на улицу к автомобилю, убедившись, что он заправлен бензином, стал вынимать пистолет из бака автомобиля и направился к водительскому сиденью. Указанные действия стали очевидны для оператора АЗС, которая сразу побежала к ФИО1 с требованиями оплатить заправленный бензин, однако ФИО1 сел в автомобиль и уехал с территории заправки АЗС «Роснефть», тем самым открыто похитив принадлежащий АО «Воронежнефтепродукт» бензин АИ-95 в объеме 29,22 литра по цене 46,25 руб. за 1 литр, а всего на сумму 1081,20 руб., причинив АО «Воронежнефтепродукт» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением ФИО1 бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке. 

Назначенное наказание и наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.02.2020 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ильченко

1версия для печати