... 

Дело № 2-11843/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Каштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 348 613,12 руб. на срок по ... годапод 32% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По кредитному договору ...у ответчика образовалась задолженность в размере 300 116,46 руб., в том числе 258 863,66 руб. – основной долг, 38 452,80 руб. –проценты по кредиту, 2 800,00 руб. – плата за пропускплатежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 300 116,46 руб., в том числе 258 863,66 руб. – основной долг, 38 452,80 руб. –проценты по кредиту, 2 800,00 руб. – плата за пропуск платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 201,13руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик и его представитель о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании от ... представитель ответчика исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9 кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 348 613,12 руб. со сроком кредитования на 1462 дня, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 32% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору ... не позднее 14 числа каждого календарного месяца начиная с 12.2013 года по 11.2017 года.

Согласно условиям договора при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку за пропуск платежа впервые 300,00 руб., 2-й раз подряд 500,00 руб., 3-й раз подряд 1000,00 руб., 4-й раз подряд 2000,00 руб. При этом при первом пропуске очередного платежа плата за пропуск не взимается, в случае если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ..., после чего ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком оплаты до .... После выставления заключительного счета – выписки, ответчик оплату не произвел.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ...составляет 300116,46 руб., в том числе 258 863,66 руб. – основной долг, 38452,80 руб. –проценты по кредиту, 2 800,00 руб. – плата за пропуск платежей.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размерплаты за пропуск платежей подлежит уменьшению до 500,00 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 258 863,66 руб., сумма процентов по кредиту в размере 38 452,80 руб., плата за пропуск платежей в размере 500,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 201,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества “Банк Русский Стандарт” удовлетворить частично. 

Взыскать сЩербакова ФИО10 пользу Акционерного общества “Банк Русский Стандарт” по кредитному договору ... от ... сумму основного долга в размере 258863 рублей66 копеек, сумму процентов по кредиту в размере 38 452 рублей 80 копеек, плату за пропуск платежей в размере 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6201 рубль13копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... 

Судья Казакова Л.Д.