УИД: 78RS0012-01-2025-002955-44

Дело № 2а-1705/2025 25 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсоновой Е.Б., при секретаре Аскербейли Я.Э.о, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное обследование, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО МО Екатерингофский, просит признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, обязать призывную комиссию направить административного истца на дополнительное обследование по его жалобам на тики, вздрагивания, головокружение, затрудненное дыхание, покалывания в области сердца, отдышки, которая усиливается при нагрузке, также на плоскостопие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 47 КАС РФ к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ФИО6

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Адмиралтейского и 

<

адрес>ов Санкт-Петербурга в качестве гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

В период прохождения призывных мероприятий весной 2025 года решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу.

Административный истец полагает, что вынесенное решение о призыве на военную службу нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и право на отсрочку от призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

В качестве оснований для отмены принятого решения административный истец указывает следующее.

В период весеннего призыва 2025 года при проведении медицинского освидетельствования врачами призывной комиссии были проигнорированы жалобы административного истца по его жалобам на тики, вздрагивания, головокружение, затрудненное дыхание, покалывания в области сердца, отдышки, которая усиливается при нагрузке, также на плоскостопие.

Также административный истец, ссылаясь на нарушение процедуры проведения призывных мероприятий, указывает, что врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания, если есть данные, указывающие на то, что заболевание препятствует прохождению военной службы (жалобы, наличие анамнеза и результаты диагностических исследований), в связи с чем считает, что призывной комиссией не выполнена предусмотренная законом обязанность организовать дополнительное медицинское обследование, что исключает возможность дачи заключения о категории годности административного истца к военной службе и принятия решения о призыве его на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телефонограммой, которую получил лично.

Представитель административного истца ФИО2, в судебное заседание явился, просил административный иск удовлетворить. Также сообщил, что при изучении личного дела призывника ФИО1 отсутствует ряд исследований, а именно о результатах анализа на ВИЧ-инфекцию, что является основанием для признания медицинского освидетельствования призывника недействительным.

Представитель административного ответчика, призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО МО Екатерингофский ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку процедура принятия оспариваемого решения не была нарушена. Кроме того, представитель указала, что не подлежит удовлетворению требование о направлении гражданина на дополнительное обследование, поскольку весной 2025 года обстоятельств, при которых гражданин направляется на обследование в амбулаторных или стационарных условиях выявлено не было.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание явился, полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемое решение было принято в строгом соответствии с действующим законодательством, ссылка представителя ФИО1 на то, что в материалах дела отсутствует документ о результатах анализа на ВИЧ-инфекцию не может являться основанием для отмены решения призывной комиссии, т.к. результат анализа должен представлять сам призывник, однако при не предоставлении призывником анализов, их результаты проверяются через электронную базу.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании личное дело административного истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ; гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (ст. 22).

В силу ст. 23 названного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Согласно положениям ст. 26 указанного Закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28).

На основании положений ст. 5.1 названного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости ? врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А ? годен к военной службе; Б ? годен к военной службе с незначительными ограничениями; В ? ограниченно годен к военной службе; Г ? временно не годен к военной службе; Д ? не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования граждан.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны РФ, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта РФ по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта РФ выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

Категория годности к военной службе может быть определена только лишь при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Как следует из материалов дела, личного дела призывника (л.д. 33-61), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Адмиралтейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В период весеннего призыва 2025 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого врачами-специалистами были оценены имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы и с учетом анамнеза, клинической картины, результатов осмотра, представленных результатов обязательных диагностических исследований, врачами-специалистами административному истцу ФИО1 определена категория годности «Б-3» ? годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со ст. 68 «г» графы I Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ? диагноз: «продольное плоскостопие обеих стоп второй степени без нарушения функции»

На основании итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ФИО1 определена категория годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) 

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) административный истец ФИО1 призван на военную службу.

Административный истец, оспаривая присвоенную категорию годности, ссылался на жалобы при медицинском освидетельствовании на тики, вздрагивания, головокружение, затрудненное дыхание, покалывания в области сердца, отдышки, которая усиливается при нагрузке, также на плоскостопие.

Однако жалобы в листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) имеются только на периодические боли в стопах, которые усиливаются после физической нагрузки, повышенную утомляемость. Жалобы на тики, вздрагивания, головокружение, затрудненное дыхание, покалывания в области сердца, отдышки, которая усиливается при нагрузке не предъявлял. Кроме того им не представлены документы, подтверждающие наличие заболеваний с такими симптомами.

К статье 68 Расписания болезней относится плоскостопие и другие деформации стопы. К пункту "в" относятся: 

умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца; 

продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы; 

деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии; 

посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.

К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени. 

Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца. 

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: 

нижняя точка головки I плюсневой кости;

нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Из листа медицинского освидетельствования следует, что при определении категории годности к военной службе административному истцу врачи-специалисты исследовали анамнез заболевания, с учетом сведений о жалобах на периодические боли в стопах, усиливающиеся после физической нагрузки, повышенную утомляемость, на момент отбора осмотра данные рентгенологического обследования и анализы не представлены, учитывая ювенильный возраст призывника, не позволяющий выполнение частых рентгенограмм диагноз выставляется клинически.

Анализ указанных данных позволил врачам-специалистам сделать вывод о том, что данные полученного обследования подтвердили наличие у ФИО1 заболевания «продольное плоскостопие обеих стоп второй степени без нарушения функции», при этом при обследовании призывника каких-либо медицинских данных, о том, что какие либо заболевания позволяют освободить ФИО1 от призыва получено не было.

При этом направление гражданина на дополнительное обследование принимается лишь в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданина, при этом в ходе весеннего призыва 2025 года такая невозможность установлена не была, следовательно, доводы административного искового заявления в данной части являются также необоснованными и отклоняются судом.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту – Положение ВВЭ), при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем административный истец, указывая, что страдает заболеванием, которое дает основание для освобождения его от прохождения военной службы, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении и проведении по делу судебной военно-медицинской экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку при принятии призывной комиссией решения о призыве ФИО1 на военную службу процедура его принятия была соблюдена, в нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности «В» ? ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, в связи, с чем на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» мог быть освобожден от призыва на военную службу, а потому суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения призывной комиссии не имеется. 

Также не подлежит удовлетворению требование административного истца об обязании призывной комиссии направить гражданина на дополнительное обследование в связи с наличием у него жалоб, поскольку исходя из прямого указания закона гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования (п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»), однако из представленных в материалы дела доказательств наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности определения категории годности гражданина к военной службе в период весеннего призыва 2025 года, то есть для направления гражданина на дополнительное обследование, не усматривается. 

Довод представителя административного истца, о том, что в личном деле отсутствуют медицинские документы, в том числе результаты анализа на ВИЧ-инфекцию, что является основанием признания медицинского освидетельствования ненадлежащим основаны на неверном толковании права, а именно:

При освидетельствовании призывников проводятся изучение и оценка состояния их здоровья и физического развития с целью определения категории годности к службе (п. 4 Положения о ВВЭ). 

До начала освидетельствования граждане направляются в медицинские учреждения для прохождения диагностических исследований Результаты этих исследований представляются в военкомат (п. 14 Положения о ВВЭ). 

К ним относятся: флюорография (рентгенография) легких в двух проекциях, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Как указано в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (далее - Федеральный закон N 53) и п. 15 Положения о ВВЭ, освидетельствование призывников проводят терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог и в случае необходимости - врачи других специальностей. Они не являются штатными сотрудниками военкоматов и исполняют свои обязанности по договору между их работодателем (например, районная поликлиника) и военкоматом в периоды проведения призывных кампаний (с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря) и во время первоначальной постановки граждан на воинский учет (с 1 января по 31 марта). Обычно руководство перечисленными специалистами осуществляет врач-терапевт военкомата. 

При проведении освидетельствования в обязательном порядке учитываются данные о состоянии здоровья гражданина, полученные из медицинских учреждений, где он ранее проходил лечение, и результаты обследований, на которые он направлялся призывной комиссией или военным комиссаром. 

Военкомат ежегодно до 15 марта (15 сентября) запрашивает от психоневрологических, наркологических, противотуберкулезных, кожно-венерологических и других диспансеров (кабинетов), а также других медицинских организаций сведения о призывниках: 

- состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и иными токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека; 

- состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки; 

- переболевших в течение последних 12 месяцев инфекционными и паразитарными болезнями. 

Медицинские организации обязаны сообщать указанные сведения в двухнедельный срок (п. 10 Положения о ВВЭ).

Указанные выше документы необходимы для того, чтобы провести полноценную диагностику состояния здоровья гражданина. Ее цель - выявить заболевания, препятствующие прохождению службы, и противопоказания к исполнению тех или иных обязанностей, видов работ.

Т.о. произведя анализ законодательства, суд делает вывод о прохождении ФИО1 всех обязательных исследований, давая заключение о категории годности к военной службе, врач исключает все заболевания, в том числе связанных с вирусом иммунодефицита человека, препятствующие прохождению службы, и противопоказания к исполнению тех или иных обязанностей, видов работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175?180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное обследование, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Е. Б. Самсонова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.