№ 5-201/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Пахомов И.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

инспектора 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Брянску Б 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( далее КоАП РФ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.17 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Полицейским роты № ОБППСП УМВД России по г. Брянску Б действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем его остановили сотрудники полиции для проверки документов, которые он им представил. После чего его доставили в опорный пункт полиции, где применили к нему физическое насилие, газовый баллончик. Он выражался нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол.

Инспектор роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Б в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, за что на него был составлен административный протокол.

Из объяснений К., Д Ф а так же рапорта Б, следует, что они стали свидетелями тому, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь возле 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, при этом правонарушитель от подписи и объяснений отказался. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями К Д Ф рапортом Б а так же показаниями самого правонарушителя.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 вину признал, имеет малолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО1 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции вмененной ему ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Пахомов