Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 23 мая 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Талдомского городского прокурора ФИО8 и ФИО9, 

потерпевших ФИО1 и Потерпевший №3, законного представителя потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО4, 

его защитника-адвоката ФИО10, 

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода); ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161; ч. 4 ст. 166 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме. Постановлением Омутнинского р-на Кировской обл. от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода); п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161; ч. 4 ст. 166; ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением Омутнинского р-на Кировской обл. от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 6 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю «Опель Волдж Мокка», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 642200 рублей, припаркованному на неохраняемой автостоянке напротив подъезда № 

<

адрес>. Затем, открыл запертую водительскую дверь находящимся при нем ключом, который взял из 

<

адрес> вышеуказанного дома, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, на нем с места совершения преступления скрылся, тем самым, неправомерно завладев указанным автомобилем, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 642200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО4, двигаясь на указанном автомобиле в районе 24 км. + 600 м. автодороги «Дмитров-Талдом» вблизи 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Он же, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Опель Волдж Мокка», государственный регистрационный знак № двигаясь в районе 24 км. + 600 м. автодороги «Дмитров-Талдом» по направлению в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

Так ФИО4 являясь участником дорожного движения, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), обязан:

1. в соответствии с п. 1.3. – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ…»; 

2. в соответствии с п. 1.5. – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

3. в соответствии с п. 2.1.2. – «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности»;

4. в соответствии с п. 2.7. – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»;

5. в соответствии с п. 8.1. – «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

6. в соответствии с п. 9.10. – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

7. в соответствии с п. 10.1. – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки» 

8. в соответствии с п. 10.3. – «Вне населенных пунктов разрешается движение:.. . легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах – не более 90 км/ч»;

9. в соответствии с п. 11.1 – «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

10. в соответствии с п. 11.2 – «Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если… по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».

В следствие нарушений, указанных п. 1.3.; 1.5.; 2.1.2.; 2.7.; 8.1.; 9.10.; 10.1.; 10.3.; 11.1. и 11.2 Правил дорожного движения РФ, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, водитель ФИО4, при движении по вышеуказанной автодороге, в автомобиле «Опель Волдж Мокка», государственный регистрационный знак №, с неустановленной скоростью, но превышающей установленную вне населенного пункта скоростью 90 км/ч, на участке 24 км. + 600 м. автодороги «Дмитров-Талдом», вблизи д. 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, без должного внимания и контроля за движением, попытался совершить маневр обгона вперед идущего автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, однако, при выезде на полосу встречного движения, то есть в направлении 

<

адрес>, ФИО4 увидел автомобиль марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигавшийся в направлении 

<

адрес> по встречной для него полосе. Поняв, что не успевает вернуться на ранее занимаемую им полосу движения, ФИО4 попытался завершить маневр обгона автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, однако, задуманный обгон выполнить не удалось. 

Вследствие указанных выше действий, автомобиль под управлением ФИО4, находясь на полосе движения в направлении 

<

адрес>, являющейся для него встречной, совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После столкновения автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с левой частью корпуса автомобиля под управлением ФИО12 и опрокинулся на правый бок. 

В результате столкновения автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Опель Волдж Мокка», государственный регистрационный знак №, пассажиру автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения:

1. Тупая сочетанная травма тела: перелом грудины на уровне 3 межреберья; множественные переломы ребер слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры в области 2-х ребер; разрыв сердечной сорочки, сквозной разрыв у основания левого ушка сердца; разрыв задней стенки аорты в средней трети; разрывы селезенки по выпуклой поверхности; множественные глубокие разрывы печени по диафрагмальной и нижней поверхностям, с образованием полного междолевого разрыва.

1.2. Обильная кровопотеря: левосторонний (900 мл) и правосторонний (300 мл) гемоторакс, гемоперитонеум (500 мл).

2. Все вышеперечисленные повреждения, установленные на трупе гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют признаки прижизненных и образовались от воздействия тупых твердых предметов, действовавших со значительной силой. Массивность внутренних повреждений, расположение их на передней поверхности тела, выраженные признаки сотрясения внутренних органов, характерны для транспортной (салонной) травмы.

3. Комплекс вышеперечисленных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме внутри салона автомобиля, от воздействия его частей и деталей, в момент резкого прекращения движения автомобиля при столкновении с преградой. Направление воздействия силы преимущественно спереди назад и несколько слева направо.

4. Все повреждения, обнаруженные у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России №н от 24.24.2008 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате множественных повреждений внутренних органов с разрывом аорты, осложнившихся обильной кровопотерей. Таким образом, между причиненными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 

У пассажира автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие телесные повреждения: 

1.1. Тупая травма поясничной области и живота: рана поясничной области слева, соответственно ране – раневой канал с размозжением мягких тканей и кровоизлиянием в них, прямым переломом крестца на уровне 2ого крестцового позвонка, проникающий в позвоночный канал крестцового отдела позвоночника с кровоизлиянием в эпидуральной клетчатке, разрывами венозного сплетения и корешков спинного мозга и в брюшную полость с разрывами брюшины, вен крестцового сплетения, подвздошной кишки. Тупая травма правого бедра: рана задней поверхности правого бедра в верхней трети, соответственно ране-раневой канал, проходящих в мягких тканях правого бедра с размозжением и кровоизлиянием в них. Два кровоподтека лобной области справа, ссадина передней поверхности грудной клетки справа, ссадина правой голени, кровоизлияний в подлежащих мягких тканях. Кровоподтек левого плеча.

1.2. Кровоизлияния у корней легких, у ворот селезенки и почек.

1.3. Травматический шок: (по данным исследования трупа: скудные, островчатые трупные пятна, серый оттенок и бледность мягких тканей и ткани внутренних органов, незначительное количество крови в полостях сердца, крупных сосудах, наличие полосчатых кровоизлияний (пятен ФИО5) на уровне сосочковых мышц левого желудочка сердца); по данным талона станций скорой медицинской помощи: АД 90/40-100/60, пульс 100 ударов в минуту, ЧД 19; при поступлении в стационар и в период пребывания АД 90/50 мм.рт.ст., сознание ступор.

1.4. По данным судебно-гистологического исследования: кровоизлияние с лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без признаков резорбции в кусочке «мягких тканей поясничной области». Кровоизлияния с выраженной лейкоцитарной реакцией, участки некроза слизистой оболочки кусочка «стенки кишечника»; мелкие свертки крови на поверхности кишки. Кровоизлияние с выраженной лейкоцитарной реакцией, очаги некроза и деструкции кусочка «брюшины». Неравномерное кровенаполнение сосудов органов. Очаги фрагментации, очаги волнообразной деформации кардиомиоцитов. Бронхоспазм. Паренхиматозная дистрофия печени, почки. Все установленные у гр-ки ФИО2 повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.2, образовались прижизненно незадолго, за несколько часов, но не более чем за сутки до наступления смерти, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из данных постановления и записей в медицинской карте, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в прилежащих и подлежащих мягких тканях с лейкоцитарной и лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без признаков резорбции, наличием крови в брюшной полости. Все установленные у гр-ки ФИО2 повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Кровоизлияния у корней легких, у ворот селезенки и почек, указанные в пункте 1.2, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы. Все установленные у гр-ки ФИО2 повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.2, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии потерпевшей и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки, что возможно при столкновении с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия. Морфологические особенности ран поясничной области и бедра, наличие соответствующих ранам раневых каналов с размозжением мягких тканей, прямым оскольчатым переломом крестца и разрывами брюшины, кишечника свидетельствует о том, что тупая травма поясничной области и живота и тупая травма правого бедра образовались от двух воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. При этом одно воздействие было по задней поверхности тела на уровне поясничной области в направлении сверху вниз, несколько сзади наперед и слева-направо, второе – по задней поверхности правого бедра в направлении снизу вверх и несколько сзади наперед, о чем свидетельствует локализация кожных ран и направления соответствующих им раневых каналов. Все повреждения, обнаруженные у гр-ки ФИО2, в совокупности относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Смерть гр-ки ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы поясничной области, живота и правого бедра, указанной в пунктах 1.1-1.2, обусловившей развитие травматического шока, признаки которого указаны в пункте 1.3. таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью гр-ки ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Пассажиру автомобиля марки «Опель Волдж Мокка», государственный регистрационный знак № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: 

1. Сочетанная травма грудной клетки, живота, таза, конечностей. Кровоподтек на спинке носа, очаговое кровоизлияние в мягких тканях лобно-теменной области головы, кровоподтеки в верхней трети правого плеча спереди, на передней поверхности правого предплечья, на левой кисти, в подвздошной области, на правой боковой стенке живота и таза, в паховой области, на половом члене и мошонке, на передней и наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтеки и ссадины передневнутренней поверхности правого коленного сустава и левой голени спереди с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, распространенные кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности обоих бедер, переломы 2-4 ребер слева на границе хрящевой и костной ткани, 3-5 ребер справа по передней подмышечной линии, полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, полный поперечный перелом крыла и тела правой подвздошной кости, полные переломы верхних ветвей обеих лонных и ветвей обеих седалищных костей со смещением отломков, массивная забрюшинная гематома, кровоизлияние в предпузырную клетчатку и стенку мочевого пузыря, разрыв брыжейки тонкого кишечника с небольшим кровоизлиянием в брюшную полость, очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в венозной связке печени, подкапсульное кровоизлияние нижней поверхности правой доли печени. Закрытый перелом правой лучевой кости в нижнем метаэпифизарном отделе с подвывихом кисти в лучезапястном суставе.

2. Очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в венозной связке печени, подкапсульное кровоизлияние нижней поверхности правой доли печени, кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника с несквозным разрывом по его передней поверхности.

3. Осложнение сочетанной травмы: Травматический шок, неравномерное кровенаполнение внутренних органов и головного мозга. Жировая эмболия сосудов легких умеренной степени. Острые симптоматические язвы желудка с прободением, острый гнойный перитонит. Повреждения, перечисленные в пунктах 1-2 выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов. Множественность и массивность повреждений, локализация повреждений преимущественно на правой переднебоковой поверхности тела, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 2 выводов, свидетельствует о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе потерпевшего о части салона автомобиля в момент его резкой остановки. При этом морфологические признаки переломов ребер и костей таза с локализацией поверхностных кровоизлияния в мягких тканях свидетельствует о том, что в момент столкновения имело место резкая компрессия грудной клетки в переднезаднем направлении и таза в диагональном направлении спереди назад и справа налево с приложением травмирующей силы по передней и правой переднебоковой поверхности тела. Закрытая травма живота с разрывом брыжейки кишечника, множественные переломы костей таза с нарушением непрерывности его кольца в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – являлись опасными для жизни и по этому признаку повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия оцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Морфологические признаки, указанные в пункте 3 выводов, свидетельствуют о том, что смерть ФИО3 наступила от травматического шока и интоксикации, развившихся вследствие множественных переломов костей таза с массивной кровопотерей в мягкие ткани, а также развития острых симптоматических стресс-язв желудка с прободением и развитием острого гнойного перитонита.

Таким образом, между причиненным телесными повреждениями ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего – имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО4 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО4 преступления, предусматривает наказание не превышающим десяти лет лишения свободы, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО10, потерпевших ФИО1, Потерпевший №3, законного представителя потерпевшей ФИО15, а также государственного обвинителя ФИО9, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО4 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО4 в совершении указанных преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166, ч. 6 ст. 264 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4, суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенны преступления ФИО4 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

В соответствии по ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, гражданский иск ФИО1, к подсудимому ФИО4, суд считает подлежащим удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что тяжкий вред здоровью причинен по неосторожности, учитывает также степень и характер нравственных переживаний, перенесенных им, и с учетом требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца 1 000 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3, к подсудимому ФИО4 суд отставляет без рассмотрения, и оставляет за истцом право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч. 6 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. 

Срок в отбытия ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №3, к подсудимому ФИО4 отставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Опель Волдж Мокко», г.р.з. № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; - автомобиль марки «Киа Сид», г.р.з. № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; - автомобиль марки «Дэу Нексия», г.р.з. № – оставить по принадлежности у Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов