Дело № 2-1784/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Карповой ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Карповой М.Н. о взыскании задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 677,83 руб., в том числе: 334 771,26 руб. - задолженность по основному долгу, 203 406,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 73 500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 316,78 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 338 175 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 611 677,83 руб., из которых: 334 771,26 руб. - задолженность по основному долгу, 203 406,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,73 500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие. 

Ответчик Карпова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. 

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, в соответствии с заявлением клиента о заключении Договора кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику Карповой ФИО1 кредит в сумме 338 175 руб. под 19,9 % годовых на срок 84 месяца, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора, что подтверждается копией заявления (л.д.9), копией анкеты заявителя (л.д. 15), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 20-21).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, 29 числа каждого месяца, в размере 7 491 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Карпова М.Н. получила по условиям кредитного договора денежные средства в размере 338 175 руб. путём зачисления указанной суммы на открытый счёт по вкладу, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 16). 

Указанные денежные средства Карпова М.Н. обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней кредитным договором. 

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность Карповой М.Н. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 661 677,83 руб. из которых: 334 771,26 руб. - задолженность по основному долгу, 177 184,77 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 26 221,80 руб. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, 73 500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.17-19). 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и начисленной пени, суд находит сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 9 316,78 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Карповой ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Карповой ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 677,83 руб., в том числе: 334 771,26 руб. - задолженность по основному долгу, 203 406,57 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 73 500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 316,78 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Судья Е.В. Местеховская