Дело № 1-483/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 23 октября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 20 часов 00 минут ФИО1, проходя по 

<

адрес>, возле магазина «***», расположенного по адресу 

<

адрес>, на тротуаре увидел утраченную незадолго до этого ранее ему незнакомым Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую последнему.

ФИО1, имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами, намереваясь в дальнейшем при совершении покупок в торговых точках 

<

адрес> расплатиться с помощью денежных средств, находящихся на счете указанной карты, путем проведения безналичной оплаты по карте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 

<

дата> около 20 часов 00 минут, находясь возле магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, с тротуара тайно похитил утраченную и принадлежащую ФИО3 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися на счету №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежными средствами в сумме не менее 3 166 рублей 23 копейки, принадлежащими ФИО3. 

В продолжение своих преступных действий, 

<

дата> около 20 часов 45 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения с банковского счета № находящейся при нем банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, намереваясь использовать ее как электронное средство платежа, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, пришел в магазин «***» ООО «***», расположенный по адресу: №, где выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товарно-материальные ценности, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в 4 операции в суммах: 829 рублей 90 копеек, 549 рублей 90 копеек, 497 рублей 88 копеек, 665 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 2543 рубля 57 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за приобретаемый товар.

В продолжение своих преступных действий, 

<

дата> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета № находящейся при нем банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, намереваясь использовать ее как электронное средство платежа, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, продолжая находиться в магазине «***» ООО «***» по адресу: 

<

адрес>, выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товарно-материальные ценности по более низкой стоимости и в меньшем количестве, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в 2 операции в суммах: 239 рублей 20 копеек, 159 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 398 рублей 32 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за приобретаемый товар.

В продолжение своих преступных действий, 

<

дата> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета № находящейся при нем банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, намереваясь использовать ее как электронное средство платежа, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, продолжая находиться в магазине «***» ООО «***» по адресу: 

<

адрес>, выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд товарно-материальные ценности по более низкой стоимости и в меньшем количестве, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, 

<

дата> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в 2 операции в суммах: 99 рублей 99 копеек, 62 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 162 рубля 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за приобретаемый товар, однако намеревался похитить денежные средства в общей сумме 225 рублей 97 копеек.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут на территории 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 104 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму. 

В дальнейшем приобретенными товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что 

<

дата> вечером, проходя по 

<

адрес> ряд, он нашел банковскую карту возле магазина «***» и решил ее обналичить. На карте он увидел значок WIFI, что означало, что этой картой можно расплачиваться путём приложения карты к терминалу оплаты, не вводя пин-код, оплачивая покупки до 1000 рублей. Один раз он пытался совершить покупку более чем на 1000 руб., но оплата не прошла. Он не знал, сколько денег находится на карте. Еще попытался совершить покупку, но деньги на карте закончились. Посредством приложения карты он сделал несколько покупок, купил продукты питания и спиртное на общую сумму 3104 руб.87 коп. 

На карте было написано, что она принадлежит Потерпевший №1. В настоящее время ущерб он возместил в полном объеме.

В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены протокол явки с повинной и протокол проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО1 

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> КУСП № от 

<

дата>, следует, что обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину и рассказал обстоятельства совершения им данного преступления (л.д.№). 

Из протокола проверки показаний на месте от 02.09.2020, следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Спиридонова Д.В., понятых указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> где он обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на магазин «***» ООО «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, за приобретаемый товар (л.д.№). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании находилась банковская карта, принадлежащая ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя. При осуществлении покупок стоимостью до 1000 рублей банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, прикладывая её к терминалу. 

<

дата> около 18 часов 40 минут он пришел в магазин «***», расположенный на 

<

адрес> ряд 

<

адрес>. В данном магазине он хотел купить себе сигареты. Выбрав сигареты, из кармана джинс он достал свою банковскую карту, расплатился ей и положил карту в задний карман джинс. Банковскую карту он никому не передавал и не разрешал ей пользоваться. На своем автомобиле он доехал до дома. Время было около 19 часов 00 минут 

<

дата>. Вечером ему на телефон пришло СМС-сообщение о сделанных покупках. В это время он находился дома и данные покупки не совершал, кто в это время пользовался его банковской картой, ему неизвестно. Он сразу стал проверять наличие у него банковской карты и обнаружил, что у него её нет. Он понял, что утерял карту либо в магазине «***», либо по дороге от этого магазина до своего автомобиля, который был припаркован около магазина «***» на 

<

адрес> ряд 

<

адрес>. Он понял, что кто-то нашел его банковскую карту и расплачивается с ее помощью в магазине «***». Он никому не позволял этого делать. В результате, общая сумма похищенных со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств составила 3104,87 рублей. В настоящее время ущерб ему ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., данные ей на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии (л.д. №) следует, что 

<

дата> по настоящее время она работает в должности администратора в ООО «***» магазин «***», расположенное по адресу: 

<

адрес> Рабочее время в магазине ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В рабочую смену в магазине находятся: администратор, кассир, продавец, специалист ОПП. В торговом зале магазина установлены витрины и холодильные установки с продуктами питания, алкогольной и табачной продукцией. В торговом зале магазина установлены 12 камер видеонаблюдения, осуществляющих видеозапись в условиях реального времени. На кассовой зоне находятся два терминала, через которые можно осуществить оплату банковскими картами различных банков РФ.

<

дата> была рабочая смена ФИО2 (с.т. №) и У. (с.т. №) они находились в магазине до самого закрытия. Она и продавец З. закончили работу 

<

дата> в 19 часов 00 минут.

<

дата>, когда она находилась на рабочем месте, в магазине «***» пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что 

<

дата> в магазине «***» неизвестные лица расплатились банковской картой ПАО «Сбербанк», которая была утеряна Потерпевший №1 при просмотре видеозаписи она увидела, что действительно 

<

дата> в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут незнакомый ей мужчина несколько раз оплачивал банковской картой покупки: бутылку рома, бутылку коньяка, ящик пива «Старый мельник», питьевой йогурт. При оплате мужчина разговаривал по сотовому телефону, после чего спустя некоторое время в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который помог сложить и вынести этому мужчине покупки. Мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, каштановые волосы, был одет в темные штаны и футболку.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, следует, что в присутствии понятых с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр помещения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где открыт счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, следует, что в присутствии понятых с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр помещения ООО «***» магазина «***» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 последний раз оплачивал товар со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на его имя (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, следует, что в присутствии понятых произведен осмотр помещения магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 

<

дата> расплачивался за приобретаемый товар со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в присутствии понятых произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 

<

дата> около 20 часов 00 минут тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1(л.д.№).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата>, в присутствии понятых у обвиняемого ФИО1 произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя «Потерпевший», со счета № которой он расплачивался за приобретаемый товар 

<

дата> в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, в присутствии понятых произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО25», со счета № которой он расплачивался за приобретаемый товар 

<

дата> в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Из протокола выемки от 

<

дата>, следует, что в присутствии понятых у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона марки «HUAWEI», imei 1: №, imei 2: №, где имеются сообщения со списанием со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3104 рубля 87 копеек (т.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, в присутствии понятых с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр сотового телефона марки «HUAWEI», imei 1: №, imei 2: №, изъятого в ходе выемки от 

<

дата> у потерпевшего Потерпевший №1, где имеются сообщения со списанием со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, денежных средств в сумме 3104 рубля 87 копеек (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, в присутствии понятых с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр выписки по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., предоставленной ПАО «***» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут с указанного счета списаны денежные средства в сумме 3104 рубля 87 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что в присутствии понятых с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр CD-диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» ООО «***» по адресу: 

<

адрес>, за период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 

<

дата>, где потерпевший Потерпевший №1 последний раз оплачивал товар со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на его имя (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата>, следует, что в присутствии понятых с участием обвиняемого ФИО1, защитника Спиридонова Д.В. произведен осмотр CD-диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» ООО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с 20 часов 40 минут до 21 часов 30 минут 

<

дата>, где обвиняемый ФИО1 

<

дата> расплачивался за приобретаемый товар со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.№). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд считает возможным принять за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в суде, а также показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного расследования, показания были оглашены в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд считает также принять их за основу, т.к. их показания объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами. 

Данных о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Г. имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, суду не представлено. 

Суд считает необходимым принять за основу протокол явки с повинной ФИО1, в той части, в которой его содержание не противоречит собранным доказательствам по делу, сам подсудимый в суде сообщил, что добровольно явился и написал явку с повинной. 

Кроме того, при проведения проверки показаний на месте 

<

дата> обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Спиридонова Д.В., понятых указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на магазин «***» ООО «***», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, за приобретаемый товар.

Потерпевший Потерпевший №1 какого-либо разрешения снимать денежные средства на личные нужды ФИО1 не давал. 

<

дата> ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 было похищено 3104 руб. 87 коп., что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, не отрицается подсудимым ФИО1 подтверждается информацией по счету из банка, осмотром телефона, где отражена операция снятия денежных средств. 

При осмотре CD-диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» ООО «***», видно как производится снятие денежных средств именно ФИО1. 

Так, в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что 

<

дата> около 20 часов 00 минут ФИО1, проходя по 

<

адрес>, возле магазина «***», расположенного по адресу 

<

адрес>, на тротуаре увидел утраченную незадолго до этого ранее ему незнакомым Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую последнему и с целью тайного хищения с банковского счета 40№ находящейся при нем банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, 

<

дата> в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в магазине «***» ООО «***», в результате которых совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № указанной банковской карты в несколько приемов, путем оплаты за приобретаемый товар, в общей сумме 3182 рубля 72 копейки.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по преступлению как кража, поскольку хищение денежных средств было тайным с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое объективное подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 

<

дата> воспользовавшись банковской картой тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 104 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, поскольку в суде установлено, и это следует из показаний подсудимого, что он снял с банковской карты ФИО3 3 104 рубля 87 копеек, используя банковскую карту ФИО3 как электронное средство платежа за продукты и спиртное.

Признательные показания подсудимого ФИО1. по фактическим обстоятельствам, месту, времени, совпадают с обстоятельствами преступления, на которое указывает потерпевший ФИО3, что также подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания виновному, суд учитывает следующее. 

ФИО1 впервые совершено умышленное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья,

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, официально не трудоустроен.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него не поступало. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО24», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – возвратить Потерпевший №1,

- сотовый телефон марки «HUAWEI», imei 1: №, imei 2: № принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, переданный ему на хранение, оставить у Потерпевший №1,

- выписку по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., предоставленной ПАО «Сбербанк» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» ООО «***», CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» ООО «***», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Б.Воробьева