Дело № 1- 5/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Грязи Липецкой области 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя Нагайцева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г., 

при секретаре Никифоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного 02.04.2019г. мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 29 мая 2019 года до 01 часа 00 минут 30 мая 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в ходе произошедшего между ним и ФИО9 словесного конфликта, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с указанной целью нанес ему кулаком правой руки один удар в левую скуловую область, от которого ФИО9 упал, после чего ФИО1 обеими ногами, обутыми в обувь, нанес ФИО9 не менее 50 ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, а затем, используя зажигалку и газовую смесь, содержащуюся в баллоне с освежителем воздуха, а также жидкость для розжига огня, опалил огнем обе ягодицы ФИО9

ФИО9 в результате умышленных преступных действий ФИО1, помимо физической боли, были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

-

<

данные изъяты>, которые в комплексе и по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

-

<

данные изъяты>, которые в комплексе и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался 30 мая 2019 года в 

<

адрес>. Смерть ФИО9 наступила в период с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 30 мая 2019 года в результате 

<

данные изъяты>.

Между умышленными преступными действиями ФИО1, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 к наступлению тяжких общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9 относился неосторожно, проявив преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления таких последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно нанося удары в область расположения жизненно-важных органов - в область головы, должен был и мог предвидеть эти последствия.

ФИО1 фактически вину не признал, суду показал, что 29 мая 2019г. он, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №2 употребляли алкогольные напитки в квартире 

<

адрес> у Свидетель №3 в зале. Около 23 часов ФИО9 его оскорбил. Он ударил ФИО9 кулаком правой рукой в челюсть слева. Тот упал на правый бок. Он пропинал ФИО9 по плечу, левому боку, по ногам. Зашел с другой стороны, бил по телу. ФИО2 закрывался руками. По голове не бил. Он ударил по левому уху вскользь. Он сел за стол. ФИО9 поднялся и схватил его за ногу. Он оттолкнул ФИО9, тот упал. Свидетель №3 была ФИО9 ногами по голове чуть выше подбородка и левого уха. От ее ударов, голова ФИО9 билась об пол. Он ушел на кухню. Когда вернулся, ФИО9 лежал на полу и у него были спущены штаны. Он немного опалил из баллончика волосы на ягодицах ФИО9 Затем они выпили, и он пошел спать. Утром Свидетель №6 изнасиловал ФИО9 ножкой от стола. ФИО9 лежал на полу и кряхтел. Он и Свидетель №2 пошли в магазин, а Свидетель №3, и Свидетель №6 остались в квартире с ФИО9 На улице они встретили его брата Свидетель №4 Свидетель №2 рассказал Свидетель №4, что Свидетель №6 сильно избил ФИО9 Когда они вернулись в квартиру, то Свидетель №6 бил прутом ФИО9 и из анального отверстия торчала бутылка. Он попробовал пульс, ФИО9 был мертв. На выходе из квартиры они повстречали Свидетель №1

В ходе предварительного следствия ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 31.05.2019г. об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО9 показал, что после оскорбления ФИО9 он разозлился и встал, нанес стоящему ФИО9 с силой удар кулаком правой руки в его челюсть слева. От этого удара ФИО9 упал на пол вдоль деревянной стенки лицом вниз, головой в сторону двери балкона. После этого он нанес лежащему ФИО9 7-8 ударов ногами по туловищу по ребрам слева и справа, а затем правой ногой несильный удар в район левого уха ФИО9 После этого к ФИО9, который был в сознании и что-то говорил, подошел Свидетель №6 и нанес примерно 10 ударов металлической ножкой от стола по спине ФИО9 в район его поясницы и по его бокам, приспустил с ФИО9 штаны и трусы. Потом к ФИО9 снова подошел он с баллончиком освежителя воздуха и зажигалкой, чтобы поджечь ягодицы ФИО9, так как он все еще был зол на него. При помощи баллончика и зажигалки, он несколько раз опалил огнем ягодицы ФИО9 От этого ФИО9 стонал от боли, говорил ему не делать так. После этого он лег спать. 30.05.2019г. утром он и Свидетель №2 пошли в магазин за спиртным, а Свидетель №6 и Свидетель №3 остались в квартире. ФИО9 лежал на том же месте, был жив. На улице они встретили его брата - Свидетель №4, который был трезвый. Он ему рассказал о случившемся с ФИО9, и они втроем пошли обратно в квартиру к Свидетель №3 Придя в квартиру, Свидетель №4 подошел к Свидетель №6 и стал выяснять, что случилось, на что тот ему показал металлическую ножку от стола, которой наносил удары по телу ФИО9. В ответ на это Свидетель №4 ударил Свидетель №6 в лицо, от чего тот упал на диван. Потом Свидетель №4 подошел к ФИО9 посмотреть, что там с ним. Бил ли тот ФИО9, он не видел. Затем они после этого снова ушли в магазин за спиртным, а в квартире остались Свидетель №3 и Свидетель №6 ФИО9 лежал там же и продолжал «кряхтеть». Когда они вернулись из магазина в квартиру, то обнаружили ФИО9, лежащего в том же месте, но уже не подававшего признаков жизни, а из его анального отверстия торчала стеклянная бутылка. Убедившись, что ФИО9 мертв, они ушли из квартиры. В квартире остался только Свидетель №6 (т.2 л.д. 128-132).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого с использованием видеозаписи ФИО1 подтвердил предыдущие показания (т.2 л.д. 133-138).

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 31.05.2019г., ФИО1 заявил, что с задержанием согласен, так как действительно причастен к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшем его смерть (т.2 л.д. 122-125).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.06.2019г., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продемонстрировал механизм и места причинения им телесных повреждений ФИО9 29.05.2019г., в том числе, каким образом он нанес удар носком правой ноги в область левого уха ФИО9 (т.2 л.д. 140-155).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 07.06.2019г. ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, показал, что действительно примерно в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 29.05.2019, точного времени не помнит, между ним и ФИО9, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков возник конфликт. В ходе конфликта он подверг избиению ФИО9, нанеся ему правой рукой, а также обеими ногами множественные удары по различным частям тела, а именно по его туловищу сбоку, то есть по ребрам слева и справа, по ногам и рукам. Он нанес ФИО9 примерно 7-8 ударов. После этого он также нанес ФИО9 правой ногой не сильный удар по голове, а именно в левую часть лица в район уха. Он подверг ФИО9 избиению и наносил ему удары по телу и голове, так как он его оскорбил. Бил он его в общей сложности минут 4-5 не больше. В это время в квартире также находились Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №6, который также наносил множественные удары по туловищу ФИО9 металлической ножкой от стола. Уже на следующий день они обнаружили, что ФИО9 не подает признаков жизни, и поняли, что он умер, после чего покинули данную квартиру, в которой остался Свидетель №6 и тело ФИО9 Наступления смерти ФИО9 он не желал (т.2 л.д. 159-161).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 30.07.2019г. ФИО1 вину не признал и показал, что в ходе конфликта он подверг избиению ФИО9, нанеся ему правой рукой 1 удар в левую часть его челюсти, от чего тот упал, а затем также обеими ногами нанес несколько ударов по различным частям тела, а именно по его туловищу сбоку, слева и справа, по ногам и рукам не сильно, так как не мог размахнуться. Он нанес ФИО9 примерно 6 ударов по телу. После этого он сев на диван, «чиркнул» ногой по краю левого уха ФИО9 После этого он ушел в кухню за водкой, когда вернулся, то Свидетель №3 нанесла ФИО9 правой ногой 2-3 удара сверху вниз по голове. Потом он и Свидетель №6 ее успокоили. Они сели снова выпивать, при этом с ними также встав с пола и сев на пол также выпивал ФИО9 Когда стала заканчиваться водка, то Свидетель №6 предложил купить еще спиртного. Он и Свидетель №2 ушли за спиртным. На улице они встретили Свидетель №4 Он рассказал брату по поводу Свидетель №6, что тот, со слов Свидетель №3 и Свидетель №2, вставлял металлическую трубу белого цвета в задний проход ФИО9 Свидетель №4 был возмущен таким поведением Свидетель №6, и они направились обратно в квартиру Свидетель №3 Там они обнаружили ФИО9 без признаков жизни, с вставленной в задний проход стеклянной бутылкой и обожженными ягодицами, при этом Свидетель №6 наносил указанной металлической трубой удары по спине ФИО10 Свидетель №4 стал возмущаться на Свидетель №6, так как Свидетель №6 унижал человека. После этого Свидетель №6 побежал на брата с данной трубой, а Свидетель №4 в ответ ударил его ладонью в челюсть. От этого Свидетель №6 упал на пол рядом с диваном. Свидетель №4 к ФИО9 не подходил. Он померил пульс у ФИО9 и понял, что тот умер. Потом они покинули данную квартиру, в которой остался Свидетель №6 и тело ФИО9 (т.2 л.д. 170-173).

После оглашения показаний ФИО1, показания в качестве подозреваемого не подтвердил, заявив, что по уху ФИО9 он только чиркнул, бил ФИО9 не сильно. Протокол проверки показаний на месте подтвердил.

Оценивая показания подсудимого, данные в суде и на предварительном следствии, суд приходит к следующему. Показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого от 07.06.2019г. о дате, времени и месте совершения преступления, а также о том, что он в ходе конфликта нанес ФИО9 руками и ногами удары по голове, в том числе в область левого уха, а также по телу, в том числе по ребрам, подтверждаются иными доказательствами по делу, даны через небольшой промежуток времени после совершения преступления, в присутствии защитника. ФИО1 было разъяснено, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. С протоколами допросов ФИО1 и его защитник ознакомлены. У ФИО1 и его защитника не поступило каких либо замечаний к существу показаний, записанных в протоколах. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные показания ФИО1 достоверные. В связи с этим суд кладет данные показания ФИО1, в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. 

В то же время показания ФИО1 в ходе следствия, в том числе и в качестве подозреваемого, и в суде приуменьшающего силу и количество нанесенных ФИО9 ударов, преуменьшающего свою роль в причинении ФИО9 телесных повреждения, а также показания о том, что тяжкий вред здоровью ФИО9 причинили иные лица опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В связи с этим показания ФИО1 в этой части отвергаются судом как недостоверными, расцениваются как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО9 ее муж. Последний раз она видела мужа 28.05.2019г. Ему кто-то позвонил и он ушел, сказал, что скоро вернется. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он передал ей свой паспорт, сумку с рабочими вещами и сотовый телефон. У ФИО9 никаких телесных повреждений не было, он вёл себя адекватно, его настроение было весёлым. 30.05.2019г. ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ее мужу причинили множественные телесные повреждения, от которых он скончался. В результате смерти ФИО9 ей причинен моральный и материальный вред. Моральный вред заключается в том, что ФИО9 был кормильцем их семьи, близким человеком, вместе они воспитывали несовершеннолетнюю дочь. Он был трудоустроен и также как и она содержал дочь. Заявленные иски поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в тот день пришел к Свидетель №3 с пивом. Когда подошел к квартире, то увидел, что из квартиры выходят: подсудимый и его брат, Свидетель №3, и «

<

данные изъяты>». Свидетель №3, сказала, что в квартире труп. Он зашел в квартиру и увидел труп ФИО9, которого вначале не узнал. ФИО9 лежал лицом вниз, был сильно избит, у него были обнажены и обожжены ягодицы, из ягодиц торчала бутылка. Он вызвал полицию. Подсудимого он характеризует положительно, тот никогда не дрался. Свидетель №3 очень агрессивная, провоцирует людей на драки. Что произошло в квартире он не знает.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 также показал, что события происходили примерно в 13 часов 30.05.2019г. Свидетель №3 проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО1 От Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО9 оскорбил ФИО1, и из-за этого между ними возник конфликт, в ходе которого Свидетель №6, ФИО1 и Свидетель №4 стали избивать ФИО9 Свидетель №3 ему также сказала, что ФИО9 сжег ФИО1, а Свидетель №6 вставил ему в анальное отверстие бутылку. Ранее ФИО1 уже поджигал задний проход ФИО3, после чего тот обращался в больницу. ФИО1 склонен к подобным извращениям. Свидетель №3 сама по себе не агрессивная (т.2 л.д. 29-32, 33-36). 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что изменил показания, так как боится подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 29 мая 2019 года он находился в гостях у Свидетель №3 на 

<

адрес>, в зале распивали спиртное. ФИО9 обозвал матом ФИО1 и тот ударил ФИО9 кулаком в челюсть, тот упал. После чего ФИО1 бил лежащего на полу ФИО9 ногами, сколько раз он не считал. Он находился в состоянии опьянения, мог выходить из комнаты, поэтому всех ударов и не видеть. После чего к избиению ФИО9 присоединился Свидетель №6, который металлической трубкой ударил потерпевшего по голове раза два, по спине, вставлял палку в анальное отверстие. ФИО9 лежал на животе лицом к балкону. Больше ФИО9 никто не бил. После все закончилось и все легли спать. После того как проснулись, примерно в 7 утра решили сходить в магазин, купить еще спиртного. В доме оставались Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО9, который был еще живой, стонал, лежал на том же месте. После возвращения, примерно через полтора часа, все поняли, что ФИО9 умер. Он также лежал на том же месте, но из ягодиц у него торчала бутылка. До драки у ФИО9 телесных повреждений не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 29.05.2019г. он находился в гостях у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Помимо хозяйки квартиры там находились ее сожитель ФИО1, Свидетель №6 и ФИО9 Примерно в 21 час, ФИО9 оскорбил ФИО1, который встал из-за стола. ФИО9 также встал. ФИО1 разозлился и нанес ФИО9 с силой удар кулаком правой руки в челюсть слева. От этого удара ФИО9 упал на пол вдоль деревянной стенки лицом вниз, головой в сторону двери балкона. ФИО1 подошел к ФИО9 и стал ему наносить правой и левой ногой с силой удары по телу, примерно 12-15 ударов. После этого ФИО1 также нанес ФИО9 левой ногой с большим размахом примерно 2-4 удара по голове, а именно в левую часть лица в район уха ФИО9 Бил ФИО1 ФИО9 примерно минут 5-10. После этого к лежащему ФИО9, который был в сознании и «кряхтел» от боли, подошел Свидетель №6 с металлической трубой белого цвета, и нанес этой трубой не менее 2-3 ударов по спине ФИО9 в район поясницы. Затем отбросил данную трубу в сторону и приспустил с ФИО9 штаны и трусы, после чего поднял металлический прут и стал пытаться вставить его в анальное отверстие ФИО9 ФИО9 в это время также подавал звуки и стонал от боли. К ФИО9 снова подошел ФИО1, у которого в руках был баллончик с освежителем воздуха. При помощи данного баллончика и зажигалки ФИО1 стал распылять газ из баллончика на горящую зажигалку, то есть палить огнем ягодицы ФИО9 От этого ФИО9 также стонал от боли, перевернулся на спину, на пару секунд, а потом снова перевернулся на живот. Потом ФИО1 снова слегка пальнул огнем ягодицы ФИО9, и на этом все прекратилось. ФИО9 все также лежал на животе и стонал, был в сознании, ничего не говорил. Он и Свидетель №3 говорили ФИО1 и Свидетель №6 успокоиться и прекратить, но они не слушали их. Это все продолжалось по времени примерно полчаса. После этого они все легли спать, кто где, в разных комнатах. Утром ФИО9 все также продолжал лежать на животе у деревянной стенки, в зале головой к двери на балкон, был жив. Он и ФИО1 пошли и в магазин за спиртным, а Свидетель №6 и Свидетель №3 остались в квартире. По дороге в магазин они встретили Свидетель №4, с которым вернулись обратно в квартиру к Свидетель №3 В квартире, Свидетель №4 подошел к лежащему на полу ФИО9 и без причины с силой нанес 3-5 ударов ногами по туловищу, ногам и по ребрам, после чего также 3 раза ударил левой ногой сверху вниз в область затылка и темени слева. После этого он, ФИО1 и Свидетель №4 пошли в магазин за спиртным. ФИО9 лежал там же и продолжал «кряхтеть». В квартире остались Свидетель №6 и Свидетель №3 После того как они вернулись из магазина ФИО9 был мертв (т.2 л.д. 37-41,42-46, 47-49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.06.2019, Свидетель №2, находясь в 

<

адрес>, продемонстрировал механизм и места причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО9, 29.05.2019г., показал, что ФИО1 с силой нанес ФИО9 не менее 30 ударов ногами по телу и с большого размаха, 2-4 удара ногой в область левого уха и продемонстрировал каким образом ФИО1 нанес удары ногой, обутой в обувь, в том числе и в район левого уха ФИО9 (т.2 л.д. 51-64).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 показания подтвердил, заявил, что половину не помнит. Про Свидетель №4 показания не подтверждает, дал с волнения.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Им дважды допрашивался свидетель Свидетель №2, который в ходе допросов был трезв.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в ночь с 29 на 30 мая 2019 года у нее в квартире по 

<

адрес> в г. Грязи распивали спиртное находились ФИО9, ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №2 ФИО9 оскорбил ФИО1, и последний ударил потерпевшего кулаком, тот упал животом вниз. ФИО1 избил ФИО9 вначале руками, а затем ногами, в том числе и по голове слева. ФИО9 во время избиения лежал на полу в зале головой к балкону. Свидетель №6 также избивал ФИО9 по спине, по голове, палкой. ФИО1 также бил палкой. Свидетель №2 пытался успокоить, но ФИО1 сказал, что и его положит. ФИО1 также поджигал ФИО9 освежителем воздуха ягодицы. Утром 30 мая Свидетель №2 и ФИО1 пошли в магазин, а она и Свидетель №6 остались в квартире. Свидетель №6 засунул в анальное отверстие ФИО9 бутылку, и разбил о его голову банку. Свидетель №4 не бил ФИО9

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживала с сожителем ФИО1 в 

<

адрес>. 29.05.2019 по приглашению ФИО1 к ним в квартиру в гости пришли Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО9 и распивали спиртные напитки. Около 21 часа ФИО9 оскорбил ФИО1 На эти слова ФИО1 разозлился и встал. Также встал ФИО9 ФИО1 нанес ФИО9 с силой удар кулаком правой руки в челюсть слева. От этого удара ФИО9 упал на пол вдоль деревянной стенки лицом вниз, головой в сторону двери балкона. ФИО1 подошел к ФИО9, и нанес тому 10-15 ударов ногами с силой по ребрам слева и справа, а также левой ногой со всего размаху 2-4 удара по голове, а именно в левую часть лица в район уха ФИО9 ФИО9 стонал от боли, был в сознании, «мычал». После этого ФИО1 чуть успокоился, а к лежащему ФИО9 подошел Свидетель №6 с металлической трубой и нанес 2-3 удара по спине ФИО9, в район его поясницы, затем приспустил с ФИО9 штаны и трусы и раза 3 вставлял трубу в анальное отверстие ФИО9 ФИО9 в это время также подавал звуки и стонал от боли. После этого к ФИО9 снова подошел ФИО1, у которого в руках был баллончик с освежителем воздуха. Он, сказав, сейчас буду глумиться, при помощи баллончика и зажигалки палил огнем ягодицы ФИО9, который стонал от боли, перевернулся на спину, а потом сразу же перевернулся обратно на живот. Потом ФИО1 снова слегка пальнул огнем ягодицы ФИО9 Затем ФИО1 налил на ягодицы ФИО9 жидкость для розжига углей и стал поджигать ее зажигалкой. Разлитая по коже ягодиц жидкость несколько секунд горела, а потом перестала. На этом все прекратилось. ФИО9 все также лежал на животе и стонал, был в сознании, ничего не говорил. После этого они все легли спать. Примерно в 09 или 10 часов 30.05.2019г. они проснулись, ФИО9 все также продолжал лежать на животе у деревянной стенки в зале головой к двери на балкон, был жив, говорил что-то неразборчиво. Свидетель №2 и ФИО1 пошли в магазин за спиртным, а она и Свидетель №6, остались в квартире. В это время Свидетель №6, той же трубой от стола нанес несколько ударов по бокам лежащего ФИО9, в районе его живота, а затем еще разбил об его голову трехлитровую банку с водой. Потом в квартиру вернулись Свидетель №2, ФИО1 и с ними Свидетель №4 Свидетель №6 на вопрос Свидетель №4 ответил, что они избили ФИО9 После этого Свидетель №4 подошел к Свидетель №6 и ударил его один раз у нос, от чего Свидетель №6 упал на диван. Затем Свидетель №4 подошел к лежащему ФИО9 и без причины с силой нанес примерно 5 ударов ногами по туловищу, ногам и по ребрам ФИО9 После чего примерно 3 раза ударил левой ногой сверху вниз в область затылка и темени слева ФИО9 Затем Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №4 ушли в магазин за спиртным. ФИО9 так и лежал там же и продолжал «кряхтеть». Свидетель №6 взял плоскую пустую бутылку из-под водки, вставил горлышко бутылки в анальное отверстие ФИО9 При этом он, нанеся по бутылке сверху несколько ударов ногой, пытался просунуть ее глубже. ФИО9 от этого продолжал стонать и «пыхтеть». Когда Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4 вернулись из магазина, ФИО9 был мертв (т.2 л.д. 66-70, 71-73).

Свидетель оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 30 мая 2019г. в лесополосе у 

<

адрес> он встретил брата ФИО1, Свидетель №2, а также ФИО2 и Олега. Ему рассказали, что Свидетель №6 и Свидетель №3, издевались над ФИО9 Он пришел в квартиру Свидетель №3 и увидел труп ФИО9, в квартире сидели Свидетель №3, и Свидетель №6, который протянул ему палку, что-то бормотал. Он ударил Свидетель №6 и тот упал. ФИО9 он не бил. ФИО1 не рассказывал, что произошло в квартире. Вокруг головы ФИО9 лежали осколки стекла. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что 30.05.2019г. примерно в 09-10 часов в посёлке MP3 г. Грязи он встретил ранее знакомого Свидетель №2 и своего брата ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После обеда они пошли в квартиру к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. В квартире находились Свидетель №6 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире он также увидел ФИО9, который лежал на животе у деревянной стенки в зале, головой он к двери на балкон. У ФИО9 были синяки на теле, майка была немного задрана. Остальные предметы одежды были одеты правильно. Когда он зашёл в квартиру, то Свидетель №6 также находился в зале квартиры, в руках держал фрагмент металлической трубы, похожей на ножку, от табуретки или стола. Свидетель №6 в его адрес говорил какие-то комментарии, рассказывал о том, что глумится над ФИО9 и протянул ему этот фрагмент металлической трубы. Его такое поведение Свидетель №6 возмутило, и он ему нанес удар по лицу, от которого тот упал на диван. ФИО9 был жив, он слышал его дыхание. Его возмутило то, что, со слов ФИО1, ФИО9 в очередной раз оскорблял его брата. Он с силой нанес 4-5 ударов ногами по туловищу, ногам и по ребрам ФИО9 Он нанес ногами ему примерно 4-5 ударов. Затем он с Свидетель №2 и ФИО1 вышли из квартиры, где оставались Свидетель №6 и Свидетель №3 Вернулись в квартиру вновь примерно через 15-20 минут. В этот момент ФИО9 лежал в том же месте, но уже не дышал и не подавал признаков жизни. Из заднего прохода ФИО9 торчала стеклянная бутылка (т.2 л.д. 78-82).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что 29 мая 2019г. он находился в квартире у Свидетель №3, по адресу 

<

адрес> распивал спиртные напитки с ней, ФИО1, ФИО9 и Свидетель №2 У ФИО9 и ФИО1 произошел какой-то конфликт. ФИО1 ударил кулаком ФИО9, тот упал, после чего ФИО1 был ногами лежащего на полу ФИО9, раз 5-6, в том числе и в голову. Он ударил пластиковой палкой по спине ФИО9, ФИО1 взял палку и также ударил ею ФИО9 Он находился в состоянии сильно алкогольного опьянения и потому заснул. Он видел, что Свидетель №2 ударил ФИО9 два раза по туловищу, а Свидетель №3 ударила ногой по голове ФИО9 по затылку. Видел, как ФИО1 палил ягодицы ФИО9 огнем. 30 мая, когда спал, то слышал звук разбитого стекла. Видел, что у головы ФИО9 были осколки стекла.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 29.05.2019г. он, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2 и ФИО9, находились в квартире 

<

адрес> и распивали спиртные напитки. Когда на улице уже стало темнеть, у ФИО1 и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО9 удар кулаком по его лицу, от чего тот упал на пол. Потом ФИО1 стал ему наносить удары ногами по его телу, нанес примерно 10-15 ударов, а потом и по голове - 2-3 удара, сколько точно, не помнит. Потом к лежащему ФИО9, который был в сознании и стонал от боли, подошел он и металлической трубой белого цвета, нанес ФИО9 несколько ударов по спине, а потом приспустил с него штаны и трусы и данную металлическую трубу стал пытаться вставить в анальное отверстие ФИО9 Потом к ФИО9 подошел ФИО1 с баллончиком с освежителем воздуха, палил огнем ягодицы ФИО9, который стонал от боли. После этого все легли спать в разных комнатах. Примерно в 10 часов 30.05.2019г. все проснулись, ФИО9 все также продолжал лежать на животе в зале, был жив. Свидетель №2 и ФИО1 ушли в магазин за спиртным, а он и Свидетель №3 остались в квартире. Что он и Свидетель №3 делали в это время в квартире, он не помнит, так как они с утра похмелились и он снова запьянел. Потом вернулись Свидетель №2 и ФИО1, а следом за ними пришел Свидетель №4 - брат ФИО1 Зайдя в квартиру, Свидетель №4 нанес ему удар в лицо, за что именно, не помнит, так как был пьян, от которого он упал на диван. Что происходило дальше плохо помнит, но припоминает, что Свидетель №4 также стал бить ФИО9, который так и лежал в зале. Свидетель №4 бил его по ребрам и также по голове, всего нанес примерно 10 ударов. Как именно бил, не помнит. Он помнит, что потом взял плоскую пустую стеклянную бутылку и вставил ее горлышко в анальное отверстие ФИО9 ФИО9 вроде еще был жив (т.2 л.д. 96-98).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, заявив, что его допрашивали, когда он был в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что примерно в 23-24 часа, когда он спал у себя в квартире, то проснулся от того, что услышал через стенку из 

<

адрес>, громкие крики женщины и стоны мужчины. Оттуда доносились крики женщины, как он понял Свидетель №3, высказывавшей недовольство в отношении какого-то мужчины, а также призывы его незамедлительно уйти из вышеуказанной квартиры, и также он слышал глухие звуки, похожие на удары по телу. Спустя некоторое время данные крики прекратились, и голоса не были слышны, и он уснул снова. Следующим вечером он узнал, что в квартире у Свидетель №3 нашли труп мужчины.

Свидетель ФИО12 суду показал, что подсудимый его сын, характеризует его положительно, знал, что тот живет с Свидетель №3, не одобрял. 

Вопреки доводам стороны защиты свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, которые были непосредственными очевидцами преступления, совершенного ФИО1, не заинтересованы в исходе дела в отношении ФИО1, не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым, у них отсутствуют основания для оговора подсудимого, не приведено таких оснований и стороной защиты. Показания свидетелей, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые позволяли бы усомниться в их достоверности, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами. Отдельные различия в показаниях о количестве ударов, последовательности причинения телесных повреждений ФИО9, о последовательности действий участвующих лиц, не являются существенными, суд полагает, что они вызваны нахождением свидетелей в момент совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим суд признает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6 достоверными. Суд признает достоверными показания Свидетель №6 в той части, которая согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 При этом суд признает более достоверными их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку свидетели были допрошены через короткий промежуток времени после описываемых событий, показания в ходе следствия более последовательные и подтверждаются письменными доказательствами, вопреки доводам стороны защиты в ходе допросов не было нарушено требований УПК РФ. 

Показания свидетелей подтверждают вывод суда о том, что именно ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму, от которой наступила смерть потерпевшего. Показания данных свидетелей опровергают доводы подсудимого о том, что удары тот наносил не сильно, в небольшом количестве, что от его действий не наступило тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также о том, что черепно-мозговую травму причинили иные лица.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 не были очевидцами преступления. Доводы Свидетель №5 о том, что к совершению преступления причастна Свидетель №3 основаны на предположении и не могут быть положены в основу приговора. Свидетель №4, являясь братом подсудимого, изложил версию событий со слов подсудимого, желая подтвердить версию подсудимого о непричастности к преступлению. При этом показания свидетеля Свидетель №4 опровергаются исследованными судом доказательствами, в связи с этим суд их отвергает.

Показания свидетеля ФИО12 суд учитывает в качестве данных о личности ФИО1 при назначении наказания.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Согласно карточке происшествия ОМВД России по Грязинскому району от 30.05.2019г. в 16 часов 07 минут от Свидетель №1 поступило сообщение об обнаружении в 

<

адрес> мужчины без сознания, без признаков жизни (т.1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2019г., осмотрена 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО9, находящийся в зале на полу с множественными телесными повреждениями. При наружном осмотре трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра были обнаружены: пластиковая бутылка объемом 1,5 л. темного цвета «Светлое пиво. Медь и солод», пластиковая бутылка объемом 1,5 л. темного цвета «Пиво темное. Ирландский рецепт»; пластиковая бутылка «Фрутмотив» (т.1 л.д. 14-26).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 01.06.2019г., дополнительно осмотрен зал 

<

адрес>, где на полке шкафа был обнаружен и изъят металлический баллон «Освежитель воздуха», на который указал участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №2, пояснив, что при помощи данного баллона «Освежитель воздуха» ФИО1 29.05.2019г. палил огнем ягодицы ФИО9 (т.1 л.д. 29-33).

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2019, при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> которых не отобразились, в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

<

данные изъяты>, в комплексе и по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

<

данные изъяты>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

<

данные изъяты>, в комплексе и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

<

данные изъяты>, в комплексе и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

<

данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

<

данные изъяты>.

Смерть ФИО9 наступила в результате 

<

данные изъяты>, которая квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

<

данные изъяты>.

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы смерть ФИО9 наступила в пределах 1-2 суток.

<

данные изъяты> травма не могла образоваться в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность, поскольку данная область не доступна для травматизации в результате падения, а морфологические характеристики данной травмы свидетельствуют о локальном травматическом воздействии в данную область.

Образование остальных имеющихся у ФИО9 телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность исключается, в связи с расположением повреждений в разных анатомических областях, на разных сторонах тела.

Смерть ФИО9 наступила за 6-10 часов от момента фиксации трупных явлений на месте обнаружения трупа (т.1 л.д. 59-83).

Согласно заключению эксперта № 14доп153/10-19 от 25.07.2019г., имеющиеся у ФИО9 телесные повреждения не исключено могли образоваться в срок, указанный в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 31.05.2019 года, и в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.06.2019 года. При обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №2 в протоколе проверки показаний на месте от 01.06.2019г. в результате действий ФИО1 не исключено могли образоваться следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 100-124).

<

данные изъяты>

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 07.06.2019г. у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на стандартный бланк дактилоскопической карты (т.1 л.д. 47-48).

Согласно заключению эксперта № от 09.06.2019г. на внешней боковой поверхности полимерной бутылки «Светлое пиво. Медь и солод» имеются 2 следа пальцев рук размерами 17x17 мм и 12x20 мм, пригодные для идентификации личности. На внешней боковой поверхности полимерной бутылки «Пиво темное. Ирландский рецепт» имеется след пальца руки размером 16x21 мм, пригодный для идентификации личности. На внешней боковой поверхности полимерной бутылки «Фрутмотив» имеются 3 следа пальцев рук размерами 15x19 мм, 8x13 мм, 15x20 мм, пригодные для идентификации личности(т.1 л.д. 151-155).

Согласно заключению эксперта № от 12.06.2019г. на внешней боковой поверхности полимерного колпака металлического баллона «Освежитель воздуха» имеются 2 следа пальцев рук размерами 12x15 мм и 12x10 мм, пригодные для идентификации личности (т.1 л.д. 165-166).

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2019г. след пальца руки размером 17x17 мм, обнаруженный на внешней боковой поверхности полимерной бутылки «Светлое пиво. Медь и солод» оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки размером 15x20 мм, обнаруженный на внешней боковой поверхности полимерной бутылки «Фрутмотив» оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1. 2 следа пальцев рук размерами 12x15 мм и 12x10 мм на внешней боковой поверхности полимерного колпака металлического баллона «Освежитель воздуха» оставлены средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 175-179).

Бутылка из пластика темного цвета объемом 1 л., с этикеткой «Светлое пиво. Медь и солод», пластиковая бутылка «Фрутмотив», баллон «Освежитель воздуха» осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 240-245,246) .

Письменные доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеперечисленные письменные доказательства объективно подтверждают показания свидетелей о том, что телесные повреждения ФИО9, в том числе 

<

данные изъяты> травму потерпевшему причинил подсудимый ФИО1, а также то обстоятельство, что именно от 

<

данные изъяты> травмы наступила смерть потерпевшего.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Основываясь на доказательствах, которые у суда не вызывают сомнений, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценив признанные достоверными показания подсудимого, свидетелей в совокупности с заключениями судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу о том, что именно от умышленных ударов, нанесенных подсудимым в район левого уха потерпевшего образовалась, приведшая к смерти ФИО9, 

<

данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. 

Нанося удары ногой обутой в обувь с силой в жизненно важный орган – голову ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9

ФИО1 к наступлению тяжких общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9 относился неосторожно, проявив преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления указанных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно, нанося удары в область расположения жизненно-важных органов – по голове, должен был и мог предвидеть указанные последствия.

В судебном заседании установлена прямая причинная связь между умышленными противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшим по неосторожности его смерть. 

Данный вывод подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что именно подсудимый обутой ногой нанес умышленные удары в голову потерпевшего в район левого уха, с целью отомстить последнему, с большим замахом и с силой, в результате чего была причинена 

<

данные изъяты> травма. Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз смерть ФИО9 наступила в результате 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №6, который видел как ФИО1 избивал потерпевшего. Из показаний свидетелей следует, что удары в район левого уха потерпевшего кроме подсудимого никто не наносил. Делая вывод об умышленном причинении ФИО9 тяжкого вреда здоровью суд исходит из обстоятельств, совершения преступления, поскольку подсудимый нанес потерпевшему помимо головы множественные удары и по другим частям тела, поджигал тело подсудимого освежителем воздуха. Вывод суда о том, что именно ФИО1 причинил ФИО9 

<

данные изъяты> травму подтверждается также тем обстоятельством, что после избиения ФИО1 ФИО9 до своей смерти лежал на том же самом месте, где был избит. 

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст.ст. 107-109 УК РФ по делу нет, поскольку преступление ФИО1 совершено умышленно, нет также оснований для изменения квалификацию на менее тяжкую статью.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что тот не причинял потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о том, что смерть потерпевшего наступила от действий иных лиц, о том, что от его удара не могла наступить смерть, о том, что травму потерпевший мог получить и до конфликта с ФИО1, суд признает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, из анализа которых следует, что именно от ударов, нанесенных подсудимым у ФИО9 образовалась черепно-мозговая травма, приведшая к смерти потерпевшего, кроме подсудимого, никто удары в район левого уха не наносил.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не ног наносить сильные удары, поскольку был травмирован, опровергаются медицинскими документами, из которых следует, что резаная рана у ФИО1 была более чем за месяц до совершения преступления, рана была без повреждения внутренних органов и ФИО1 через два дня покинул медицинское учреждение, что свидетельствует о его удовлетворительном самочувствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на момент совершения преступления судим за преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от

20.06.2019г., ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 225-229). 

Указанное заключение экспертов суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого. Кроме того, указанное заключение эксперта подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 в момент совершения преступления был вменяем и не находился в состоянии аффекта.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: состояние здоровья, признание вины в ходе предварительного следствия. 

Участие в проверке показаний на месте суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Нанесение потерпевшим ФИО1 оскорбления суд рассматривает как смягчающее обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления,

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от 02.04.2019г., суд отменяет условное осуждение и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

По делу на предварительном следствии понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, защищавших ФИО1 на общую сумму 11550 рублей.

В силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд полагает взыскать с осужденного указанные расходы в доход государства, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от судебных расходов.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда 900000 рублей и материального ущерба связанного с похоронами мужа 55799 рублей, расходов на представителя 36000 рублей. Также Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда 900000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, связанный с похоронами мужа подтвержден документами, в связи с этим суд удовлетворяет ее требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб 55799 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных потерпевшей вызванных утратой близкого человека – мужа, с которым она постоянно проживала и растила ребенка, характер нравственных страданий причиненных ФИО2 потерей близкого человека - отца, который заботился о ней и воспитывал ее, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также имущественное положение подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, исходя из требования разумности и справедливости, руководствуясь ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и ФИО2 компенсацию морального вреда по 700000 (семьсот тысяч) рублей в пользу каждой.

Интересы Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в суде представлял адвокат Нагайцев А.Г. Исходя из представленных суду квитанций, Потерпевший №1 оплатила его труд в размере 34000 рублей. В этой сумме суд удовлетворяет требования потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от 02.04.2019г. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района от 02.04.2019г. и окончательно назначить к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественный доказательства, пластиковые бутылки, баллон «Освежитель воздуха» уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 700000 (семьсот тысяч) рублей, материальный ущерб 55799 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто) рублей, расходы на представителя 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей, а всего 789799 (семьсот восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 700000 (семьсот тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Н. Фатеев