Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2025-006882-68 Дело № 2-5442/2025

08.10.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В. 

при секретаре Стонт А.О. 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о защите прав потребителя,

с участием ФИО1, представителя истца ФИО6

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее МОО «Комитет по защите прав потребителей», Организация), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цитадель» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку товаров, по условиям которого дата поставки товара считается до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истцом в полном объеме была произведена оплата за товар. Ответчиком постоянно переносились сроки поставки товара. На ДД.ММ.ГГГГ было поставлено только часть товара. Просит расторгнуть договор поставки и взыскать с ответчика оплату по договору поставки товара в размере 130 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 477,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 396,04 руб. 

В судебном заседании представитель процессуального истца МОО «Комитет по защите прав потребителей» ФИО6, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, уточнил период расчёта неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что сумма заявлена с учетом поставленного товара, которая была высчитана самостоятельно. Поддоны были оплачены истцом при поставке товара. В связи с непоставкой товара истец не смог завершить строительство дома в этом году. Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Истец ФИО1 поддержал уточненные требования в полном объеме, пояснил, что требование о компенсации морального вреда связано с тем, что стройка дома не завершена, он является инвалидом 3-й группы, трудоустроен грузчиком в 

<

данные изъяты>, супруга на пенсии, на его иждивении находится дочь, которая стоит на учете у психиатра, а также внук. 

Представитель ответчика ООО Цитадель» в судебное заседание не явился, направленные в адрес судебные извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 30.07.2025, основным видом деятельности ООО «Цитадель» является производство изделий из бетона для использования в строительстве. 

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Цитадель» следующий товар: арболит 200*300*400 в количестве 1 260 шт. по цене 140 руб. за один блок на общую сумму 176 400 руб. и европоддон в количестве 21 шт. по цене 300 руб. за 1 шт. на общую сумму 6 300 руб. (п. 1).

Согласно п. 3 договора сроком передачи приобретенного товара до ДД.ММ.ГГГГ со склада продавца по адресу нахождения ООО «Цитадель»: 

<

адрес>. Продавец дополнительно, не позднее чем за три дня до наступления срока передачи вышеуказанных товаров покупателю, уведомляет последнего о дате передаче по номеру телефона №. Передача указанных товаров осуществляется только после их 100% оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по договору в сумме 182 700 руб., что подтверждается кассовым чеком, товарным чеком №.

Товар, указанный в накладной, так и не был поставлен истцу в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к генеральному директору ООО «Цитадель» ФИО5 с требованием о поставке не поставленных товаров либо о возврате денежных средств в размере 130 500 руб., неустойки в размере 630 руб. Данное заявление было направлено по почте, а также посредством мессенджера по номеру ФИО5

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ему была поставлена только часть товара, а именно арболит 200*300*400 в количестве 360 шт., европоддон в количестве 6 шт. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в полном объеме ответчиком истцу не передан. Истец обращался к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства, однако денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. Истец в одностороннем порядке расторг договор, направив ответчику претензию о возврате денежных средств по договору. 

Требования о взыскании суммы предварительно оплаченного и не переданного товара в размере 130 500 руб. подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании неустойки за уточненный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

130 500 * 0,5% *131 д. = 85 477,50 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 85 477,50 руб. 

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, степени страданий истца и вины ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, в размере 10 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наделяя положениями пункта 2 статьи 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абзаце 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Установив наличие факта нарушения прав истца как потребителя на удовлетворение требований в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 112 988,75 руб. (130 500+85 477,50+10 000), из которых в пользу ФИО1, а также в пользу МОО «Комитет по защите прав потребителей», по 56 494,38 руб. в пользу каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден, в размере 10 479 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость предварительно оплаченного товара в размере 130 500 руб., неустойку 85 477 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 56 494 руб. 38 коп., почтовые расходы 396 руб. 04 коп., всего 282 867 руб. 92 коп. 

Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН 

<

***> в пользу межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» ИНН 

<

***> штраф в размере 56 494 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО «Цитадель» ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход муниципального образования город Абакан 10 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025. 

Председательствующий: С.В. Крамаренко