Дело № 12-115/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 02 июня 2021 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края 

ШОРОХОВ С.В., 

с участием помощника Советско-Гаванского прокурора ПВН, ГДН, 

рассмотрев дело по жалобе ГДН на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советско-Гаванского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГДН назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 3000 рублей на основании ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что в период времени с 17 часов 36 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ГДН находясь на территории городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Саровского края, на почве имеющихся конфликтных отношений между ним и ГЮА, направил в адрес последней унизительные и оскорбительные выражения путем правки СМС-сообщений с абонентского номера телефона №, принадлежащего и используемого ГДН, тем самым высказав в адрес ГЮА оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и человеческое достоинство.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как доказательств тому, что он отправлял СМС-сообщения не добыто. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было проведено без его присутствия, и мировым судом было вынесено не в его пользу постановление по делу об административном правонарушении. Не имея возможности присутствовать на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу №, он был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой суд лишил его возможности участия в судебном заседании, не удовлетворив его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГг. о переносе судебного заседания в связи с его заболеванием, а так же волеизъявления не рассматривать административное дело в отношении меня без его участия.

В судебном заседании ГДН поддержал доводы жалобы, пояснил также, что не отрицает, что в тот день СМС-сообщения посылались с его телефона, но малознакомыми ему лицами. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 минут до 19 часов 00 минут ГДН находясь на территории городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Саровского края, на почве имеющихся конфликтных отношений между ним и ГЮА, направил в адрес последней унизительные и оскорбительные выражения путем правки СМС-сообщений с абонентского номера телефона №, принадлежащего и используемого ГДН, тем самым высказав в адрес ГЮА оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и человеческое достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ГДН в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлениями Советско-гаванского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГДН, заявлением ГЮА о привлечении ГДН к административной ответственности за оскорбление, скриншотами СМС-сообщений с абонентского номера телефона № и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ГДН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ГДН состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалобы ГДН об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ГДН своими действиями оскорбил ГЮА, унизив её честь и достоинство в неприличной форме.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ГДН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Показаниям ГДН и свидетеля ДАВ, об отправлении СМС-сообщений третьими лицами, мировым судьей дана надлежащая оценка. Характер взаимоотношений бывших супругов, и содержание текста СМС-сообщенийне дает оснований полагать, что данные сообщения отправлялись не ГДН.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дел об административных правонарушениях и вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях не допущено.

Постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесены Советско-Гаванским городским прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ГДН разъяснены, о чем сделаны соответствующие отметки. Содержание постановлений прокурора о возбуждении дел об административных правонарушениях соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ.

В постановлениях мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебных заседаниях.

Порядок и срок привлечения ГДН к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не нарушены.

Довод жалобы о том, что судом, не удовлетворившим ходатайство ГДН об отложении слушания дела в связи с его болезнью, нарушено его право на защиту, является несостоятельным, поскольку имеющаяся в материалах дела справка не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ ГДН не мог принимать участие в судебном заседании, к тому же он имел возможность воспользоваться услугами защитника, что им сделано не было. 

В силу норм действующего законодательства, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела должен решаться судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 29.6 КоАП РФ). С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела. 

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности истекал, участвующие в деле лица были надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья обоснованно оставил ходатайство ГДН об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.

Наказание ГДН назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГДН к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов