Дело № 2-2666/2020

33RS0002-01-2020-003020-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на долю в наследстве, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто у нотариуса нотариального округа 

<

...> ФИО4 

После смерти ФИО3 по заявлению ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый ###, общей площадью 42,3 кв.м.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 является она( дочь) и ФИО2( дочь). 

Она постоянно проживает в Швеции. 

На момент смерти наследодатель проживал один, помощь и уход ему оказывала ФИО2, она же первой узнала о смерти ФИО3 Еще при жизни наследодателя ФИО2 старалась ограничить общение ФИО3 с ней, пользуясь глухотой отца ФИО2, не сообщала ему о ее звонках, а в беседах с ней говорила, что не может позвать к телефону отца, так как он спит, устраивала ей скандалы при посещении отца, настраивала ФИО3 против нее. Она последний раз разговаривала с отцом в ДД.ММ.ГГГГ г. по телефону.

Она узнала о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ г., до этого момента она не раз звонила на телефон отца, по дозвониться не могла, учитывая, что она знала о глухоте отца и о том, что он часто не слышит звонки телефона, она связывалась с сестрой, которая ей сообщала, что у отца все нормально, хотя по факту ФИО3 в живых уже не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. она позвонила ФИО5 (дочери ФИО2), последняя на вопрос о здоровье ФИО3, сказала, что он умер и что ФИО2 запретила ей сообщать о факте смерти и о том. что похороны уже дано состоялись. Узнав о смерти отца и о том, что она уже не имеет возможности проститься с ним, она почувствовала себя плохо, в связи о чем, не смогла выехать в Россию. 

С ДД.ММ.ГГГГ г. в Королевстве Швеция были введены меры по запрету въезда в страну в связи с эпидемией COVID-19, кроме того, социальные службы Швеции рекомендовали всем людям пожилого возраста ( ей ### лет) не покидать мест постоянного проживания и не допускать посторонних контактов без крайней необходимости. Консульство РФ в Швеции также было закрыто в связи с эпидемией до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом она не имела реальной возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный 6 месячный срок с момента смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ она смогла попасть по записи в Консульство РФ в Швеции, однако заверить ей удалось только доверенность на ведение наследственного дела представителем - Кузьминой А.Н.. Она также хотела оформить, заверить и направить в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство, однако в посольстве ей сообщили, что заверят ей такое заявление, если оно будет составлено по форме с указанием реквизитов свидетельства о смерти, наследственного дела. Однако, указанных документов у нее не было, в связи с чем в составлении заявления ей было отказано, в тоже время ДД.ММ.ГГГГ она направила заказным с уведомлением письмо нотариусу нотариального округа 

<

...> ФИО4: заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО3 составленное от руки, доверенность заверенную Консулом, Свидетельство о рождении заверенное Консулом, кроме того, отправила аналогичного содержание электронное письмо нотариусу.

Она претендует на получение обязательной доли в наследстве, а именно на 1/8 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца – адвокат Кузьмина А.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что о смерти отца истец узнала в феврале от племянницы. Истица полагала, что у нее есть еще четыре месяца, она планировала приехать в Россию. Из открытых данных видно, что 18 марта посольство было закрыто. У истицы нет гражданства РФ. Ей было бы достаточно проблематично въехать в Россию. Она не могла предположить, как будет развиваться ситуация с коронавирусом. Она попыталась обратиться в консульство. Попасть туда она смогла только ДД.ММ.ГГГГ. Относительно заявления – у них есть определенный шаблон, она не смогла заполнить все данные. Ей отказали в заверении документов. Было направленно электронное письмо нотариусу, к которому прикреплены все документы. Это говорит о том, что человек пытался успеть в срок. Она направила заявление еще в срок ДД.ММ.ГГГГ. С нотариусом она связывалась с конца мая. Непосредственно она получила доверенность ДД.ММ.ГГГГ. Раньше этой даты ни она, ни нотариус ничего получить не могли. Фото свидетельства о смерти ей прислали ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что за 10 лет ответчик приезжала всего два раза. Последний раз приезжала 3-4 года назад. В последний приезд 4 дня жила у нее. Как папа умер, она сообщила своей дочери, попросила ее сообщить ФИО1. Дочь написала ФИО1 4 декабря. А ее сын звонил 6 декабря. Она ни разу не общалась с ФИО1 по телефону. Документы о смерти отца выслали сыну истца в конце февраля. Последний раз разговаривала с сестрой ДД.ММ.ГГГГ. После этого телефон у сестры был выключен. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчик сообщила нотариусу, что у нее есть сестра. Истец поддерживала связь с племянницей, своим сыном. Она узнала о смерти отца в феврале. У нее было четыре месяца. Только сейчас в Швеции ввели ограничения, до этого было все свободно. Смерть отца – это экстренная ситуация. Если бы ей было плохо, были бы документы, это подтверждающие. Все утверждения истца голословны. Ответчик не запрещала истцу видеться с отцом. Истец могла прибыть в Россию для вступления в права наследства. Кроме того, пенсионный возраст в Швеции ### лет, а ей на момент смерти отца было ### лет. Наследуемое имущество находится в России, а она не является пенсионером РФ. Доказательств нетрудоспособности не представлено. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что ФИО3 являлся отцом ФИО1, ФИО2 

Собственниками квартиры по адресу: : 

<

...>, являлись ФИО3 – ? доля, ФИО1 – ? доля, ФИО2 -1/4 доля. 

Указанное подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.,сведениями из ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 36, 64-65). 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал принадлежащую ему долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, ФИО2 Завещание удостоверено Врио нотариуса нотариального округа 

<

...> ФИО4 – ФИО7.( л.д. 46). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось вышеуказанное наследство.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 нотариусу поступило письмо, в котором истец сообщила о своем желании принять наследство после смерти отца ФИО3 

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Установлено, и не отрицалось сторонами, что истец постоянно проживает в Швеции. О том, что ФИО3 умер, как указывает ФИО1, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств опровергающих указанный факт, суду не представлено. 

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 635-р(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О временном ограничении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временном приостановлении оформления и выдачи виз и приглашений» в целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации", Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральным законом "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников Союзного государства от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующими положениями иных применимых международных договоров Российской Федерации: ФСБ России с 00 часов 00 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ временно ограничить въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе прибывающих с территории Республики Белоруссия, а также граждан Республики Белоруссия.

В соответствии с п. 1 Указа Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 38 "О введении режима повышенной готовности" введен на территории Владимирской области режим повышенной готовности.

Согласно информации содержащейся на сайте Посольства Российской Федерации в Королевстве Швеция Консульский отдел Посольства в Швеции в связи с резким ухудшением санитарно-эпидемиологической обстановки в Швеции ввиду распространения коронавирусной инфекции и значительным ростом числа заболевших с ДД.ММ.ГГГГ. временно был приостановлен прием посетителей в консульском отделе Посольства РФ в Швеции, за исключением экстренных ситуаций, и возобновлен прием российских граждан в обычном режиме с 25 мая. 

Установлено, что истец оформила доверенность на ведение наследственного дела только ДД.ММ.ГГГГ., то есть в последний день для вступления в права наследства, о чем она также сообщила нотариусу в электронном письме, где также выразила желание на вступление в права наследства после смерти отца ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила вышеуказанную доверенность представителю Кузьминой А.Н.(л.д. 94). 

Таким образом, суд считает, что причиной пропуска срока для вступления в права наследства истца стали обстоятельства непреодолимой силы, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, которые суд признает уважительными и считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что со стороны истца были предприняты всевозможные меры для своевременного обращения к нотариусу.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что истец могла своевременно письменно обратиться к нотариусу при установленных в совокупности вышеуказанных обстоятельствах, является необоснованным. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой. О том, когда та узнала о смерти отца, ей неизвестно. Она писала внуку Игорю, что умер дед. Данных о том, прочитал ли он это сообщение у нее нет. 

Согласно ст. 8.2 ст. 8.2, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ФИО1, являлась нетрудоспособной дочерью наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (на дату открытия наследства ФИО1 исполнилось полных ### лет), то она наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Поскольку в состав наследства умершего вошла 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, то суд считает возможным в силу вышеприведенных норм права признать за истцом право собственности на 1/8 долю в квартире.

Довод представителя ответчика о том, что поскольку истец не является пенсионером РФ и соответственно на нее не распространяется ст. 1149 ГК РФ основан на неверном толковании норм права. 

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 770 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственную пошлину в сумме 5 770 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева