2-2128/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 22 » мая 2017 года

г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

в составе: председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Алексеенко С. М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 14.02.2014 года в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

...> rus, принадлежащего Конухову В. В. и автомобиля марки 

<

...> rus., под управлением водителя Свиридонова А.А в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно справки о ДТП указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

...> rus. Риск гражданской ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» Ростовский филиал, страховой полис ВВВ 0191903798. 23.02.2014 года истцом в САО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены для этого все необходимые документы. Страховщиком истцу было перечислено страховое возмещение в размере 28 779,04 рублей. Однако выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства. Согласно Заключения № 1290 от 01.02.2017 г сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 116 658,29 рублей., УТС – 11 050,00 рублей Соответственно, восстановительный ремонт поврежденного автомобиля оценен в сумму, значительно превышающую сумму, выплаченную истцу САО «ВСК», в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения Ростовского филиала САО «ВСК», который находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Текучева 232/199. 

В судебном заседании представитель САО "ВСК" по доверенности заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, поскольку заявленные требования не связаны с деятельностью филиала САО «ВСК» в г. Ростове-на-Дону, и в связи с состоявшейся уступкой прав требования к данным правоотношениям не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца Семенцова И.С., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Так в силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст.54 Гражданский кодекс Российской Федерации)