УИД 35RS0010-01-2024-004844-04

Дело № 2-4061/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гайдуковой Ю.М., 

при секретаре Серебряковой В.Н.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца адвоката по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) об оспаривании решения.

В обоснование указав, что решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее закон «О страховых пенсиях»).

Ссылаясь на незаконность указанного решения, истец просит признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периода работы и отказа в установлении досрочной пенсии по старости. Возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в ОРС АО «

<

 >», позднее ПАО «

<

 >» и установить досрочную трудовую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ с момента возникновения права- ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «

<

 >».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. ФИО1 суду пояснила, что в указанный период была трудоустроена машинистом аммиачных холодильных установок. 

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором исковые требования не признал. Согласно отзыва в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности машиниста аммиачно-холодильных установок холодильника в отделе рабочего снабжения в АО «

<

 >», позднее – ПАО «

<

 >», ее должность не соответствует Списку № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представленными документами, не подтверждена занятость ФИО1 на обслуживании холодильных установок, работающих на аммиаке. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 и включении в ее специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составит более требуемого – 5 лет, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла возраста 55 лет, соответственно страховая пенсия по старости может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица ПАО «

<

 >» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях». В специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в АО «

<

 >», позднее – ПАО «

<

 >», занятость ФИО1 на обслуживании холодильных установок, работающих на аммиаке документально не подтверждена. 

Специальный стаж на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 11 месяцев 26 дней, страховой стаж – 34 года 6 дней, ИПК – 122,695.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 4 статьи 30 закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: 

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992.

Разделом XXXII Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173, предусмотрена профессия "машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте".

Согласно XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-14341) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Факт работы ФИО1 в спорный период на должности, предусмотренной указанными выше списками, подтверждается записями в трудовой книжке, где должность поименована как машинист аммиачно-холодильных установок.

Согласно архивной справке ОАО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ № и справке, уточняющей особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работала полный рабочий день в ОРС 

<

 > участок по эксплуатации холодильных установок, в качестве машиниста холодильных установок фреоновых, 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объединение рабочего снабжения (ОРС) реорганизовано в Центр корпоративного питания (ЦКП) на основании приказа ОАО «

<

 >» №-шр от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно трудовой книжке серии № дата заполнения с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж истца ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята в ОРС АО «

<

 >» машинистом аммиачно-холодильных установок 3 разряда.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста холодильных установок холодильника с оплатой по штатному расписанию (т. 1 л.д. 58).

В личной карточке Т-2 ФИО1 в сведениях о назначении и перемещении должности истца указаны как «машинист холодильных установок (фреоновых)», «машинист холодильных установок (фреоновых) 4 разряд» (т. 1 л.д. 59-60).

Из штатного расписания Череповецкого металлургического комбината ОРС на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, а также штатного расписания АО «

<

 >» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в штате предприятия имелись должности «машинист холодильных установок аммиачных (фреоновых)» (т.1 л.д. 43-56).

Согласно указанной архивной справке в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО1 в спорные периоды начислялась заработная плата.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанные обстоятельства, возникшие не по вине истца, не должны ущемлять его пенсионные права. Исследованными материалами дела, показаниями истца подтверждается полная занятость и льготный характер работы ФИО1 по списку № от ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. 

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и деятельность работника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж работы истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в ОРС АО «

<

 >», позднее – ПАО «

<

 >».

С учетом включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 03 года 04 месяца 03 дня, специальный стаж составит более требуемого – 5 лет, что является достаточными для установления досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) об оспаривании решения удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периода работы ФИО1 по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в ОРС АО «

<

 >», позднее ПАО «

<

 >». 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> зачесть в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в ОРС АО «

<

 >», позднее ПАО «

<

 >».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

 >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.М. Гайдукова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024 года.