Дело № 2-678/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000722-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при секретаре судебного заседания Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1951258,55 руб., а именно: 1532341,36 руб. – основной долг, 281796 руб. – задолженность по процентам, 137121,19 руб. – штрафы, 34513 руб.– расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2023 г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. Кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. В этой связи банк 08 июля 2025 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленные сроки выставленную в заключительном счете сумму задолженности ответчик не погасил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного процесса извещен по месту регистрации, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2023 г. ФИО1 подписано Заявление-Анкета в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») о заключении универсального договора путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является открытие банком картсчета и отражение банком первой операции по картсчету и/или зачисление банком суммы кредита на картсчет.

В заявке ответчик просит истца заключить с ним Кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых потребитель обязался предоставить банку посредством дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), на следующих условиях: путем его зачисления на корсчет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Тарифный план «Автокредит КНА 7,4 RUB», срок кредитования – 60 мес., сумма кредита – 1690000 руб., процентная ставка – 34,9%.

В заявке так же отражено, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, тарифным планом и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрен максимальный лимит задолженности – 1690000 руб., процентная ставка 24,9%, размер регулярного платежа 61020 руб., (в последний месяц – 45045,79 руб.), дата совершения регулярных платежей 14-е число месяца, количество регулярных платежей 60, тарифный план «Автокредит КНА 7,4 RUB». Номер договора №.

Тарифным планом предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка – 0,5% от первоначальной суммы кредита, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% в день от просроченной задолженности.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по карте, согласно которой она активирована25 декабря 2023 г. (переведены денежные средства по договору №).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате.

Согласно представленной выписке по карте, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению.

09 июля 1025 г.истец сформировал в отношении ответчика заключительный счёт на общую сумму 1951258,55 руб., направив его в адрес ответчика.

Указанный счёт ответчиком не оплачен. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ответчиком с нарушением сроков внесения денежных средств и сумм, обязательных к погашению, то данное обстоятельство признается судом существенным нарушением кредитного договора. Требование о погашении всей суммы задолженности направлялось ответчику, но осталось без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности за период с15 октября 2024 г. по 08 июля 2025 г. включительно составила 1951258,55 руб., в том числе: 1532341,36 руб. – основной долг, 281796 руб. – задолженность по процентам, 137121,19 руб. – штрафы.

Расчет судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, тарифам банка, в связи с чем расчет принимается к взысканию в полном размере.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 34513 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 июля 2025 г.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворены, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198,гл.22ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу АО «ТБанк» ((данные изъяты)) сумму задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2023 г. за период с 15 октября 2024 г. по 08 июля 2025 г. включительно, в том числе: 1532341,36 руб. – основной долг, 281796 руб. – задолженность по процентам, 137121,19 руб. – штрафы, всего взыскать 1951258 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34513 (тридцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Р. Маматкулова