Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 29 октября 2020 года 

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав следующее:

ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: ..., 

<

дата обезличена>, г/н №...., ..., 

<

дата обезличена>, г/н №...., и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог 

<

дата обезличена> не позднее 2 декабря 2019 года. 

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, таким образом, налоговый орган является пользователем информации, которую предоставляют регистрирующие органы.

На основании представленных в рамках ст.85 НК РФ сведений налоговый орган произвел расчет транспортного налога 

<

дата обезличена>, и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в сумме 3066 рублей.

В нарушение вышеуказанных норм налогоплательщиком сумма налога в установленный законом срока уплачена не была.

Пункт 1 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте заказным письмом было направлено требование №.... от 

<

дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которым ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Требование направлено ответчику через личный кабинет, до настоящего времени не исполнено. 

Поскольку требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу не были исполнены, Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 133 Осинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района 11 июня 2020 вынесен судебный приказ № 2а-1228/2020 о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу, однако определением от 06 июля 2020 года судебный приказ был отменен, поскольку налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 

На настоящий момент налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год не исполнил.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3079 рублей 11 копеек.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Также направил пояснения, в котором указал, что платежи, поступившие от ФИО1 

<

дата обезличена>, зачислены на оплату задолженности по налогам за предыдущий период. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии со ст.150 КАС суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, признав его явку необязательной.

Изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении.

Так, в соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеет в собственности транспортные средства: 

..., 

<

дата обезличена>, г/н №...., 

- ..., 

<

дата обезличена>, г/н №.....

Таким образом, в соответствии со ст.357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Являясь собственником транспортного средства, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» ФИО1 была обязана уплатить транспортный налог. 

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 02.12.2013г. N 334-ФЗ), ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ответчику был начислен налог за 2018 год, согласно которым сумма платежа составила, с учетом произведенного расчета – 3066 рублей.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком обязанность по уплате налога за 2018 год в установленный срок исполнена не была, в связи с чем, ей были начислены пени. Согласно представленным расчетам размер пени по транспортному налогу составил 13 рублей 11 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется. 

23 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено требование №.... о погашении задолженности в размере 3066 рублей в срок до 24 января 2020 года, которое ответчик в установленный срок не исполнил.

09 июня 2020 года Межрайоная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в судебный участок № 133 Осинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, 11 июня 2020 года вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 06 июля 2020 года судебный приказ от 11 июня 2020 года отменен.

Исковое заявление истом было направлено в Осинский районный суд Иркутской области 24 сентября 2020 года. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законодательством срок для обращения в суд, не пропущен.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, однако, ответчиком не представлены возражения и доказательства по существу заявленных требований, следовательно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога и пени за данный налоговый период.

Суд считает, что платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности 

<

дата обезличена> на могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по уплате налогов, поскольку, как установлено, она имела задолженности за ранние налоговые периоды и оплаченные ею суммы были зачислены в погашение ранее возникших задолженностей.

С учетом изложенного, поскольку требование об уплате налога 

<

дата обезличена> ответчиком в добровольном порядке не исполнено, исковые требования Межрайоной ИФНС России по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.

Кроме денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Административный истец согласно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае составляет 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 11 копеек, в том числе транспортному налогу 

<

дата обезличена> в сумме 3066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей, пени по транспортном налогу в сумме 13 (тринадцать) рублей 11 копеек, с зачислением на следующие реквизиты:

Получатель: расчетный счет – 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, получатель - УФК по Иркутской области (МИФНС России № 16 по Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 384901001;

Назначение платежа: транспортный налог - КБК 18210604012021000110 ОКТМО 25701000

Назначение платежа: транспортный налог - КБК 18210604012022100110 ОКТМО 25701000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Осинского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво