Дело № 2-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мирный 22 апреля 2020 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 18 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 474 855 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Обязательство заемщиком по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, сумма задолженности за период с 29 июля 2019 года по 09 декабря 2019 года составляет 479 074 руб. 55 коп., из которых: 443 119 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 639 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 2 316 руб. 38 коп. – неустойка. В связи с изложенным Банк просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 990 руб. 75 коп. 

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, так как из искового заявления не ясно - с какого времени возникла задолженность по процентам и была ли соблюдена очередность списания денежных средств, не согласен с размером задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности не обоснована. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом в суд документов, следует, что 18 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 474 855 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-12).

В соответствии с кредитным договором, ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, правил кредитования, количестве, размере и периодичности платежей, способах исполнения обязательств по договору, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе. 

Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на указанную сумму, перечислив его на счет дебетовой банковской карты ФИО1, открытый у кредитора (п.17 Условий договора потребительского кредита). 

Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 06 ноября 2019 года Банком ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 24).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк России, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из выписки по лицевому счету следует, что платежи в погашение кредита и процентов заемщиком не вносятся, дата последнего платежа 28 июля 2019 года, в связи с чем задолженность увеличивается (л.д. 8). 

Согласно расчету за период с 29 июля 2019 года по 09 декабря 2019 года задолженность составляет 479 074 руб. 55 коп., из которых: 443 119 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 639 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 2 316 руб. 38 коп. – неустойка (л.д. 57-59). 

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчета по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку обязательство заемщиком по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, в силу ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту в указанном размере - досрочному взысканию.

Доводы ответчика относительно несоразмерности взыскиваемой неустойки по отношению к просроченной задолженности несостоятельны, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита и условиях возврата задолженности по договору, включая условия уплаты неустойки, размер которой не превышает установленный в ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Иные доводы ответчика опровергаются материалами дела, в частности, представленными истцом подробными расчетами взыскиваемых сумм и выписки из лицевого счета. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 990 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 18 декабря 2018 года за период с 29 июля 2019 года по 09 декабря 2019 года в размере 479 074 рубля 55 копеек, из которых: 443 119 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33 639 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 2 316 рублей 38 копеек – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 990 рублей 75 копеек, всего взыскать 493 065 ( четыреста девяносто три тысячи шестьдесят пять) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2020 г. 

Председательствующий Агеев Д.А.