Материал 5-17/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000384-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 20 ноября 2025 г.

Судья Константиновского районного суда Амурской области Савченко Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом ООО 

<

данные изъяты>, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в здании отделения скорой помощи ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, в присутствии медицинских работников и граждан, чем выражал неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в ГАУЗ АО «Константиновская больница» искал заведующую, которая находилась на совещании и отправила его к другому врачу, получить таблетки. Грубой нецензурной бранью он ни в чей адрес не выражался. С ФИО3 и ФИО4, являющимися сотрудниками скорой помощи, он не знаком, но допускает, что возможно ранее у него был с ними конфликт, так как он вызывал скорую помощь, а она не приехала по его вызову.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3, ФИО4, из содержания которых следует, что около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал. 

Доводы ФИО1 о заинтересованности свидетелей ФИО3 и ФИО4 нахожу не состоятельными, поскольку не представлены доказательства их заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1. В связи с чем оснований не доверять их объявлениям у не имеется.

Таким образом, указанные выше доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона, объективными и полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, считаю соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

ФИО1, к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста не относится

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.А. Савченко