Судья Сабанцев М.М. Материал №22-1095/2024

Материал №4/3-20/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н., 

осужденного ФИО1, адвоката Мосоловой Э.С., 

при помощнике судьи Дерменжи И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц-связи, апелляционную жалобу адвоката Конашенковой О.А. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 мая 2024 года об отказе в освобождении осужденного ФИО1 р.и. от отбывания наказания в связи с болезнью.

У С Т А Н О В И Л:

В Сафоновский районный суд Смоленской области поступило ходатайство осужденного ФИО1, в котором он просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него заболеваний. 

Суд, проанализировав представленные материалы, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с чем отказал ему в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

В апелляционной жалобе адвокат Конашенкова О.А. с постановлением суда не согласна. В обоснование указывает, что медицинское заключение . . . от 

<

дата> выдано врачебной комиссией филиала Психиатрическая больница ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России. Тогда как в соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование. Согласно информации с официального сайта УФСИН России по Смоленской области, полученной из сети «Интернет», медицинское обслуживание спецконтингента ФКУ ИК-. . . УФСИН России по Смоленской области осуществляет медицинская часть . . . ФКУЗ МСЧ-. . . ФСИН России. Таким образом, ФКУЗ МСЧ-. . . ФСИН России не вправе была проводить освидетельствование осужденного ФИО1, поэтому заключение не может быть законным, в котором уменьшена степень тяжести заболеваний осужденного. Считает, что медицинская комиссия полностью устранилась от проведения необходимого и качественного обследования осужденного ФИО1, показатели клинических анализов которого и медицинские документы полностью подтверждают наличие у него заболевания, не позволяющего содержаться под стражей. Просит постановление суда отменить. 

В возражениях помощник Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Дмитрова Е.А. находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, поскольку заболевания ФИО1, согласно медицинскому заключению . . . от 

<

дата>, не препятствуют ему отбыванию наказания, просит оставить доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения осужденного ФИО1 и адвоката Мосоловой Э.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

По смыслу ч.2 ст.81 УК РФ только по заключению медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от дальнейшего его отбывания.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, руководствуясь заключением врачебной комиссии . . . филиала Психиатрическая больница ФКУЗ МСЧ-. . . ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от 17 апреля 2024 года, согласно которому выявленные у ФИО1 заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 /в ред. постановления Правительства РФ от 03.02.2020 №77/, дал подробную оценку всем значимым обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, правильно отказав в удовлетворении ходатайства осужденного, свои выводы подробно мотивировал, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При этом, вопреки доводам жалобы, врачебная комиссия, состоящая из квалифицированных медицинских специалистов в учреждении уголовно-исполнительной системы, имеющих опыт, стаж и все необходимые сведения о состоянии здоровья осужденного ФИО1, не заинтересованных в содержании больных, подлежащих освобождению от отбывания наказания по болезни, и несущих ответственность за их состояние здоровья, владея знаниями и полномочиями определять заболевания, подпадающие в соответствующий Перечень, в ходе непосредственного тщательного освидетельствования осужденного в соответствии с установленными требованиями пришла к однозначному выводу об отсутствии у него болезней, в связи с наличием которых он мог быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, поэтому не доверять ее выдам оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного нарушено не было, постановление основано на нормах закона, обосновано представленными материалами и достаточно мотивировано, то есть отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому апелляционная жалоба адвоката, по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 мая 2024 года об отказе в освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.