Дело № 2-852/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Э.Г. Файзуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Тинькофф Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 354 175 руб. 50 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 266 178 руб. 47 коп., просроченные проценты – 63 733 руб. 65 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24 263 руб. 38 коп.. Также истец просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 6 741 руб. 76 коп.. В обоснование иска указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, с первоначальным лимитом задолженности, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. До заключения договора Банк предоставил всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Также ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, штрафные проценты, а также обязанность в установленные в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик же допускал просрочки по оплате минимального платежа, и до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту проживания и регистрации: 

<

адрес>. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения».Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> (л.д.47,48,49).

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом АО « Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете, с первоначальным лимитом задолженности.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (л.д.31,33,35-37).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил и активировал кредитную карту, уведомил ответчика о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Ответчик же допускал просрочки по оплате минимального платежа и до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.19-24) и выписка по лицевому счету (л.д.25-28). 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п.11.1 Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору.

Банком был сформирован заключительный счет по состоянию на 04.11.2017 г. и направлен ФИО1 (л.д.40).

Согласно представленного Банком заключительного счета и расчета, задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 04.11.2017г. и на момент обращения в суд составила 354 175 руб. 50 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 266 178 руб. 47 коп., просроченные проценты – 63 733 руб. 65 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 24 263 руб. 38 коп..

Представленный расчет и выписка по лицевому счету судом проверены, суд находит их правильными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 354 175 руб. 50 коп..

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 741 руб. 76 коп., что подтверждается платёжными поручениями № и № (л.д.7,8). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 741 руб. 76 коп.. 

На основании ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 взыскании долга по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № в сумме 354 175 рублей 50 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 266 178 руб. 47 коп., просроченные проценты – 63 733 руб. 65 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 24 263 руб. 38 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 741 рубль 76 копеек, а всего на общую сумму 360 917 (триста шестьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова