Дело № 2- 2126-2020 

Поступило в суд 21.05.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЦветН.й Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ЦветН.й Н.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 288 087 рублей, в том числе: 265 000 рублей - сумма к выдаче, 23 087 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 288 087 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в сумме 265 000рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 23 087рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 12 206,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10 417,23 руб. (изменено в связи с частичным досрочным погашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 388,78 руб.)

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12. 2014 г - 140 390,38 руб., из которых: основной долг 119 486,56 рублей, проценты за пользование кредитом 20 903,82 рублей. 

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 003, 90 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной гос. пошлины в размере 2 003, 90 рублей в счет уплаты гос. пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ЦветН.й Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011в сумме 140 390,38 руб., из которых: основной долг 119 486,56 рублей, проценты за пользование кредитом 20 903,82 рублей. 

Также просит взыскать с ЦветН.й Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 007, 81 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.

Ответчик ЦветН. Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. Согласно сведениям отделения связи, ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявке на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ ЦветН. Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение кредита сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 29,90 % годовых. (л.д.117-118)

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЦветН.й Н.А., банк предоставил заемщику кредит в сумме 288 087 руб. на срок 36 месяцев, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д.85-93).

Согласно представленному истцом расчету следует, что банком начислена сумма, подлежащая оплате по основному долгу в размере 288087.00 руб, фактически оплачено 16880.44, сумма задолженности составляет 119486.56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом начисленная составляет 145075.01, оплачено 124171.19, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 20903.82 руб., общая сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 140390.38 руб.(л.д.95-100)

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием заключенного кредитного договора. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007,81 руб., что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ЦветН.й Н. А. в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140390.38 руб., в том числе: сумму основного долга 119486.56 руб; сумму процентов за пользование кредитом в размере 20903.82 руб, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007.81 руб., всего 144398 (Сто сорок четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2126/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16 июля 2020 года.

На дату 16 июля 2020 решение не вступило в законную силу.