РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

представителя администрации города Минусинска ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя администрации города Минусинска ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 декабря 2024 г. о привлечении юридического лица - администрации города Минусинска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 декабря 2024 г. юридическое лицо - администрация города Минусинска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

С данным решением юридическое лицо – администрация города Минусинска не согласна, в связи с чем подала в Минусинский городской суд жалобу, в которой указывает, что штраф оплачен 27 ноября 2024 г., ранее администрация города Минусинска не имела возможности оплатить штраф, поскольку бюджет города является высокодотационным, администрация города Минусинска в рамках имеющихся средств предпринимала все возможные меры для исполнения решения судов и оплаты административных штрафов, просит освободить администрацию города Минусинска от административной ответственности в виде штрафа и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью правонарушения.

Представитель администрации города Минусинска ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП по Красноярскому краю МОСП по ИНХ по г. Красноярску, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, ходатайства об участии в судебном заседании не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ГУ ФССП по Красноярскому краю МОСП по ИНХ по г. Красноярску.

Выслушав доводы представителя администрации города Минусинска ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 декабря 2024 г. в отношении юридического лица – администрации города Минусинска законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо – администрация города Минусинска не уплатила штраф по постановлению ГУ ФССП по Красноярскому краю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску № 192 от 05 апреля 2024 г. в размере 50 000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ГУ ФССП по Красноярскому краю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску № 955 от 26 ноября 2024 г. (л.д. 3-5),

копией постановления № 192 от 05 апреля 2024 г. о назначении наказания юридическому лицу – администрации города Минусинска по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 6-8),

актом от 14 ноября 2024 г. об отсутствии платежа по оплате суммы штрафа по постановлению № 192 от 05 апреля 2024 г. (л.д. 1).

Доводы юридического лица – администрации города Минусинска, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что постановлением уполномоченного должностного лица от 05 апреля 2024 г. юридическое лицо – администрация города Минусинска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 мая 2024 г. В установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу юридическое лицо – администрация города Минусинска - штраф не уплатило. 

Администрация города Минусинска не отрицает, что штраф ими был оплачен по истечению срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

Доводы администрации города Минусинска о том, что штраф оплачен 27 ноября 2024 г., а ранее администрация города Минусинска не имела возможности оплатить штраф поскольку бюджет города является высокодотационным, в связи с чем администрацию города Минусинска следует освободить от административной ответственности в виде штрафа и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку данных об имущественной несостоятельности юридического лица – администрации города Минусинска суду не представлено, оснований для освобождения от административной ответственности администрации города Минусинска при малозначительности суду также не представлено.

Оснований для освобождения юридического лица – администрации города Минусинска от административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного суд расценивает доводы юридического лица – администрации города Минусинска как избранный способ защиты, направленный на избежание администрацией города Минусинска административной ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях юридического лица – администрации города Минусинска являются законными и обоснованными.

Мировым судьей дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения юридическим лицом – администрацией города Минусинска данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Решение мирового судьи мотивированное, кроме того, нарушений действующего законодательства РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации города Минусинска по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлено.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления, кроме того, основания для удовлетворения жалобы представителя юридического лица – администрации города Минусинска – ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 декабря 2024 г. о привлечении юридического лица – администрации города Минусинска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменений, а жалобу представителя юридического лица – администрации города Минусинска ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья М.А.Клуева