Дело № 2-569/2025

УИД: 50RS0006-01-2024-001340-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю. (ИНН 

<

данные изъяты>) к Р.Э. (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.А, в интересах несовершеннолетней дочери Д.Ю. обратилась в суд с иском (уточнив требования) к ответчику Р.Э., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 195 руб., ссылаясь на то, что ответчиком 02.12.2023 г. были направлены со своего сотового телефона в общий чат мессенджера «Telegramm» голосовые сообщения, адресованные ее несовершеннолетней дочери, в которых ответчик неоднократно публично выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, причинил моральные страдания. 14.04.2024 г. ответчику было направлено требование о компенсации морального вреда, которое осталось ответчиков без ответа. 

Истец Д.Ю., достигшая на момент рассмотрения дела возраста 18 лет, не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель в судебное заседание явились, на требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования, указав, что нарушение прав истца носило единичный характер, не доказано, что истец понесла нравственные страдания, размер компенсации завышен. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела 02.12.2023 г. были направлены со своего сотового телефона в общий чат мессенджера «Telegramm» голосовые сообщения, адресованные ее несовершеннолетней дочери, в которых ответчик неоднократно публично выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, причинил моральные страдания. 

Факт распространения вышеуказанных сведений подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Так 15 февраля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района МО мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района МО по делу № вынесено постановление о признании Р.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Основанием для привлечения к административной ответственности Р.Э. явилось установление умышленного, с целью унижения чести и достоинства, выражения в неприличной форме и оскорбления в адрес истца Д.Ю., которые унизили ее честь и достоинство (л.д. 17-18). 

Кроме того истцом представлено заключение специалиста, из которого следует, что в текстах представленных на исследование аудиосообщений пользователя «Р.Э.» (

<

данные изъяты> Группы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) в чате Telegram «

<

данные изъяты>» в 20:46 от 02.12.2023 г. и 20:51 от 02.12.2023 г., дословное содержание которых приведено в исследовательской части настоящего заключения, имеются признаки унизительной оценки адресата сообщений по имени Д.Ю., выраженной в неприличной, противоречащей общепринятым нормам коммуникативной этике форме.

14.04.2024 г. истцом ответчику было направлено требование о компенсации морального вреда, которое осталось ответчиков без ответа.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению, в размере 30 000 руб. 

Данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей объему причиненных истцу нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Ю. к Р.Э. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Э. в пользу В.А, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 195 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Д.Ю. к Р.Э. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 15.04.2025 г.