ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «24» июля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя Козлова В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Иванова Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 25 марта 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из обвинительного заключения: «В неустановленное следствием время, 2020 года, но не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение на территории г. Твери, бесконтактным путем, незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное следствием лицо для повышения эффективности своих действий, находясь в указанное время в неустановленном следствием месте, с целью облегчения совершения преступления посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole», предложило ФИО1 совместно совершить на территории г. Твери, бесконтактным путем, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО1 дал свое согласие. 

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, желая существовать на средства, добытые преступным путем, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств различным потребителям; перевозка указанных наркотических средств на территорию г. Твери для дальнейшей незаконной передачи ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; сообщение ФИО1 информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» о местах размещения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; передача указанных наркотических средств ФИО1 путем организации тайника «закладки» с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; получение от ФИО1 информации о местах расположения указанных наркотических средств на территории г. Твери, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole»; подыскание различных покупателей наркотических средств; установление стоимости разовой дозы наркотических средств; получение от различных покупателей денежных средств и сообщение им информации о местах размещения наркотических средств; передача части денежных средств ФИО1 за выполнение последним своей преступной роли. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере.

В преступную роль ФИО1 при реализации задуманного преступления входило: получение от неустановленного в ходе следствия лица информации о месте расположения тайника «закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole»; отыскание указанных наркотических средств; их незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта различным потребителям; расфасовка наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки; помещение указанных наркотических средств в подобранные им места на территории г. Твери с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств различным потребителям путем оборудования тайников «закладок» с наркотическими средствами; предоставление информации неустановленному следствием лицу, совершающему преступление в соучастии с ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» установленную в мобильном телефоне марки Apple Iphone 11, находящемся в пользовании у ФИО1 с целью информирования указанного неустановленного лица о местах нахождения размещенных им тайников «закладок» с наркотическими средствами. За выполнение указанных действий и представление необходимой информации в соответствии со своей преступной ролью ФИО1 в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, должен был получить от неустановленного следствием лица, денежные средства за каждую оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере.

Реализуя единый с ФИО1 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, в целях реализации общих с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и указанному распределению в созданной группе лиц по предварительному сговору ролей, в неустановленное время 2020 года, но не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020 незаконно приобрело с целью последующего сбыта в неустановленном месте у неустановленного следствием лица вещество MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру, а также две таблетки исходной массой по 0,40 г каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к значительному размеру, затем незаконно хранило их в неустановленном месте до момента передачи ФИО1

Вещество MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, а также наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, являющиеся предметом преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В продолжение реализации совместного с ФИО1 прямого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, неустановленное следствием лицо, не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020 переместило вещество MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г в тайник, размещенный в 50 метрах левее от дома 44 по ул. М. Румянцева г. Твери и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, в тайник, размещенный в Первомайской роще в 150 метрах от дома 73 «а» по ул. М. Конева г. Твери, после чего в указанное время посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» сообщило ФИО1 вышеуказанное место расположения наркотических средств в значительном размере, в крупном размере путем предоставления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» информации о месте тайника «закладки», что позволяло ФИО1 беспрепятственно отыскать указанные наркотические средства в значительном размере, в крупном размере для их последующей реализации.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, ФИО1 не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» получил от неустановленного лица информацию о местах тайников «закладок» с местами расположения наркотических средств в значительном размере, в крупном размере.

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом прямого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020, прибыл к местам тайников «закладок» с наркотическими средствами предназначенными для последующего сбыта на территории г. Твери, отыскал в 50 метрах левее от дома 44 по ул. М. Румянцева г. Твери и незаконно приобрел сверток с веществом MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, что относится к крупному размеру, и отыскал и приобрел в Первомайской роще в 150 метрах от дома 73 «а» по ул. М. Конева г. Твери сверток с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, что относится к значительному размеру, после чего начал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта и проследовал с ними к съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

25.03.2020 около 18 часов 32 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в подъезде № 

<

адрес> и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты 25.03.2020 при личном досмотре ФИО1 из находящейся на нем одежды изъято вещество MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, а также из находящейся на нем одежды изъято наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г. Тем самым указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли довести совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота, а их преступная деятельность разоблачена и пресечена сотрудниками полиции».

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивированное тем, что в ходе судебного заседания квалификация действий подсудимого ФИО1 не подтвердилась и является заниженной, поскольку его действия подлежат дополнительной квалификации в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства МДМА общей массой 0,80 г.

Данные обстоятельства не могут быть устранены судом, что препятствует постановлению законного приговора. 

Защитник Иванов Ю.К. и подсудимый ФИО1 возражали против возвращения уголовного дела прокурору. 

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что намеревался совершить совместно с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) -3,3 -диметилбутаноат), который является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 46,51 г, а также наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,80 г. 

При этом, из доказательств положенных в основу данного обвинения следуют неверная квалификация изложенного в нем деяния, поскольку две таблетки «Экстази-Лав» - наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,80 г. ФИО1 приобрел для личного употребления, на чем он также настаивал в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью противоречат предъявленному ФИО1 обвинению и ничем не опровергнуты, что явно свидетельствует о допущенных нарушениях при составлении обвинительного заключения. 

Таким образом, доказательства, изложенные в обвинении, указывают на наличие оснований для расширения обвинения в отношении подсудимого ФИО1 и свидетельствуют о возможной необходимости квалификации его действий по двум составам преступлений. 

Исходя из положений ст. 237 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, ухудшающему положение подсудимого, возможно лишь в случае, если из содержания обвинительного заключения с очевидностью следуют неверная квалификация описанного в нем деяния и необходимость предъявления более тяжкого обвинения, при этом, непринятие мер по устранению таких нарушений в дальнейшем вынуждает суд принять решение, заведомо противоречащее закону.

Отмеченные нарушения при составлении обвинительного заключения, по мнению суда, являются существенными, препятствующими принятию судом правосудного итогового судебного решения на основе данного обвинительного заключения. Самостоятельно устранить данные нарушения суд не может, поскольку суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом, не принятие мер по возращению уголовного дела прокурору для устранения отмеченных недостатков вынудит суд вынести решение, которое заведомо противоречит закону. 

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости возврата уголовного дела прокурора, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. 

Основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до настоящего времени не отпали и не утратили своего значения. 

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, по возрасту и состоянию здоровья в своих передвижениях не ограничен, поэтому у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей, у суда не имеется, в том числе и относительно его состояния здоровья. 

Каких-либо иных, заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 110 УПК РФ принять решение об изменении меры пресечения подсудимого, суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 237, 255 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, возвратить прокурору Заволжского района г. Твери для устранения препятствий в рассмотрении дела судом. 

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения – заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 24 сентября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати