Дело № 2-941/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление услуг №, согласно которому ФИО1 обязуется оказать юридические услуги: консультации, составление необходимых документов, представление интересов К. в суде первой инстанции по вопросу признания права собственности на комнату, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: 

<

адрес> за К., К.Д., а ФИО2 обязуется оплатить данные услуги. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. В рамках действия договора ФИО1 были выполнение условия договора, ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований, ФИО2 оплата услуг произведена в размере 

<

данные изъяты> в день подписания договора, после вынесения решения суда оплата в соответствии с договором не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ответчик ФИО2 являлся гражданским мужем К., у них есть совместный ребенок - К.Д., у К. имелся жилищный спор, в частности необходимо было признать за ней право собственности на комнату 

<

данные изъяты> кв.м. в квартире. Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство оплатить услуги, подписал договор, частично оплатил сумму 

<

данные изъяты>, оставшуюся сумму не оплачивает, ссылаясь на временные трудности. Все условия договора им были выполнены, иск рассмотрен в пользу К..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту жительства и по месту регистрации, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Неполучение судебного уведомления о вызове в суд, расценивается как проявление волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на предоставление юридических услуг № (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.1 данного договора, Исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению юридических услуг, состоящих из консультации, оформление документов правового характера, участие в суде первой инстанции в качестве представителя К. по вопросу признания права собственности на комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> за К., К.Д. в порядке приватизации.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>. Порядок расчетов осуществляется следующим образом: 

<

данные изъяты> - в течение одного дня после подписания договора; 

<

данные изъяты> - после вынесения судом решения по делу (п. 3.2 договора).

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ К. уполномочила ФИО1 представлять её интересы при совершении всех действий по оформлению приватизации занимаемого жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Перми вынесено решение об удовлетворении исковых требований: признано право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за К..,К.Д. на комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которое судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 6,11,12,14).

В рамках исполнения договора истец, как исполнитель, выполнил следующие работы: ознакомление с документами предоставленными Заказчиком; анализ правовой ситуации; дача заключения о судебной перспективе дела; сбор необходимых документов для подготовки искового заявления; составление и подача искового заявления; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, что зафиксировано в Акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Таким образом, истцом выполнены все условия заключенного с ответчиком договора на оказание юридических услуг.

Вместе с тем, ФИО2 нарушил условия договора, оплату услуг произвел частично (в размере 

<

данные изъяты>), задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены акт выполненных работ и требование о погашении задолженности (л.д. 7).

На день обращения в суд вышеуказанные требования ответчиком не выполнены, задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, законным является требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. 

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими местом в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определялся существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ принимаются в расчет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Приволжскому федеральному округу, а с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России.

Согласно сведениям ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ, указана ставка по Приволжскому федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,76% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,53% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,82% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,1% годовых, ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9% годовых и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых. Таким размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина