Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (неосновательного обогащения),

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № RF2№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 309 262 рублей 75 копеек. Между тем, денежные средства до настоящего времени банку не возвращены, досудебное урегулирования спора также положительных результатов не дало. 

С учетом изложенного, АО КБ «Альфа – Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (неосновательное обогащение) в размере 4 309 262 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 432 331 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель АО КБ «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 49-50). 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 66). Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в судебном заседании пояснил, что денежные средства ответчик действительно получал в рамках соглашения о кредитовании, в настоящее время обязанность по выплате процентов исполнена в полном объеме. Одновременно представитель ответчика просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО КБ «Альфа – Банк», обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Из искового заявления усматривается, а стороной ответчика не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Альфа – Банк» (до смены наименования ОАО (л.д.14-19)) было заключено соглашение о кредитовании № RF2№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 309 262 рублей 75 копеек.

Между тем, в ходе проведения досудебной работы по взысканию задолженности выяснилось, что в архиве АО КБ «Альфа – Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. С учетом изложенного, банк полагает, что право требования возвращения денежных средств у банка к ФИО5 отсутствует ввиду несоблюдения письменной формы договора.

Суд с позицией истца согласиться не может ввиду следующего. Так, ФИО5 в материалы дела представлена справка №-NB/001 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и.о. заместителя управления ДО «Хорошевский» АО «Альфа-Банк», из которой усматривается, что между сторонами сохранены кредитные правоотношения, процентная ставка по кредиту составляет 17,97 % годовых, размер кредита - 4 500 000 рублей (л.д. 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка и пени, предусмотренные условиями договора, а именно 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. 

На основании положений условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На протяжении действия кредитного договора ФИО5 несвоевременно погашал задолженность по нему, что подтверждается выпиской (л.д. 69).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая то обстоятельство, что сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 309 262 рублей 75 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 с. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке №-NB/001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) сумма штрафов и неустойки за спорный период составляет 18 216 рублей. 

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 432 331 рубля 64 копеек (л.д.11-12). С названным расчетом суд согласиться не может, так как он рассчитан в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Между тем, названная норма к спорным правоотношениям применена быть не может.

Также суд не может согласиться с ходатайством ответчика о снижении штрафа и неустойки. Учитывая срок просрочки исполнения обязательства в два года, а также сумму в 18 216 рублей, суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций, считает необходимым взыскать их в вышеназванном размере. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 200 29 384 рублей 31 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа - Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № RF2№ от ДД.ММ.ГГГГ (неосновательное обогащение) в сумме 4 309 262 рублей 75 копеек, штрафы и неустойки в сумме 18 216 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 384 рублей 31 копейки, а всего взыскать денежные средства в сумме 4 356 863 (четырех миллионов трехсот пятидесяти шести тысяч восьмисот шестидесяти трех) рублей 06 (шести) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Васильева Ю.О.