Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 17.02.2017г.

Дело № 2-135/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Вязники 13 февраля 2017 г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. С 2005г. в доме с ее согласия был зарегистрирован ФИО2, однако в доме он никогда не проживал, обязательства по оплате жилого помещения не выполнял. При изложенных обстоятельствах, полагает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в суде требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержали по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в 2006 г. ФИО2 попросил зарегистрировать его в ее доме по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, поскольку тот является отцом ее сына ФИО5, но в браке с ответчиком она никогда не состояла. ФИО2 в ее доме никогда не жил. 

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному ответчиком адресу. Судебная повестка не была получена ФИО2 и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебных повесток и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на дом зарегистрировано в Вязниковском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является. Как пояснила в суде истец, ФИО2 приходится отцом ее сына ФИО5, в браке с ответчиком она не состояла.

В суде в качестве свидетеля был допрошен сын истца ФИО5, который пояснил, что ФИО2 приходится ему отцом, в их доме по адресу: 

<

адрес>, он никогда не проживал. Отца он не видел давно, где он живет, ему не известно. 

Свидетель ФИО6 в суде показала, что знает истица ФИО1 с юности, поскольку ее мама проживает с ней по соседству в 

<

адрес>. Ответчика ФИО7 не знает, никогда не видела. Со слов истца ей известно, что ответчик является отцом ее сына. Сама ФИО1 в браке с ФИО7 не состояла. В доме истца ответчик никогда не проживал. 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242–1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 не является членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанном доме он никогда не проживал, бремя содержания спорного жилого помещения не несет. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик имеет иное место жительства, адрес которого не совпадает с местом его регистрации. Сам по себе факт регистрации ответчика в доме не может означать возникновения права на владение и пользование указанным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО7, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, утратил право на проживание в доме истца, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова