Дело № 2- 226/2024; 

УИД 36RS0007-01-2024-000303-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 17 апреля 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Пуляева В.В., 

при секретаре Чурсиной Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аннинского районного Потребительского кооператива к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Аннинский районный потребительский кооператив обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между Потребительским обществом «Архангельский общепит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 1/23 от 01.03.2023г. По условиям договора ПО «Архангельский общепит» передал 01.03.2023г. ФИО1 810000 (Восемьсот десять тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №340 от 01.03.2023г., которые она должна была вернуть с процентами равными платежами в течение 12 месяцев. На текущий момент ФИО1 вернула лишь 5000 (Пять тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №398 от 10.03.2023г. 23.11.2023г. в результате реорганизации ПО «Архангельский общепит» присоединен к Аннинскому районному потребительскому кооперативу. Таким образом, все права по договору займа перешли от ПО «Архангельский общепит» к Аннинскому районному потребительскому кооперативу. Об окончании реорганизации, а так же о возникшей задолженности, ФИО1 сообщалось в письме №б/н от 07.02.2024г., которое ей было вручено 10.02.2024г., что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно произведенному расчету общая сумма задолженности на 25.03.2024г. составляет 856508 руб. 06 коп. (Восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь рублей 06 копеек). Просили взыскать с ФИО1 в пользу Аннинского рай потребительского кооператива 856508 руб. 06 коп. (Восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемь рублей 06 копеек).

Представитель истца Аннинского районного потребительского кооператива – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения, указал, что ответчик оплатила только один платеж, на связь не выходит и дальнейшая оплата не поступает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 чт. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Как установлено судом, 01 марта 2023 года между Потребительским обществом «Архангельский общепит» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № 1/23 согласно которому ПО «Архангельский общепит» передает ФИО1 810 000 рублей, под 6% годовых со сроком возврата до 28.02.2024. ФИО1 должна была возвратить заем путем внесения денежных средств равными платежами с процентами до 28 числа каждого месяца в кассу Займодавца в порядке указанном в п.2.2 договора (л.д.8). 

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 810 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №340 от 01.03.2023 (л.д.9). 

Согласно приходному кассовому ордеру №398 от 10.03.2023 ФИО1 внесла в кассу ПО «Архангельский общепит» заемные средства в сумме 5 000 рублей (л.д.10).

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в расходом кассовом ордере.

23.11.2023г. в результате реорганизации ПО «Архангельский общепит» присоединен к Аннинскому районному потребительскому кооперативу. Таким образом, все права по договору займа перешли от ПО «Архангельский общепит» к Аннинскому районному потребительскому кооперативу (л.д.13-20).

Письмо об окончании реорганизации, а так же о необходимости погасить образовавшуюся задолженность направлено ФИО1 07.02.2024г. (л.д.11). 

Согласно почтовому отправлению письмо получено ФИО1 10.02.2024 (л.д.12). 

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами и до настоящего времени не возвратил денежные средства в полном объеме, чем нарушил условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено допустимых в соответствии со ст. 60 указанного кодекса доказательств исполнения обязательств по возврату займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 805 000 рублей, а также причитающиеся по договору проценты. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчетом, задолженность по процентам за пользование средствами, полученными по договору займа от 01.03.2023 года за период с 01.03.2023 г. по 10.03.2023 г. составляет 1 195 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за период с 10.03.2023 по 25.03.2024 составляет 50 312 рублей 50 копеек, общая сумма начисленных процентов за период с 01.03.2023 по 25.03.2024 составляет 51 508 рублей 06 копеек (л.д.7) 

Расчеты истца судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа 805 000 рублей, проценты за пользование средствами, полученными по договору займа от 01.03.2023 г. за период с 01.03.2023 г. по 10.03.2023 г. в сумме 1 195 рублей 56 копеек, за период с 10.03.2023 по 25.03.2024 в сумме 50 312 рублей 50 копеек, в общей сумме за период с 01.03.2023 по 25.03.2024 - 51 508 рублей 06 копеек.

Судом принимаются за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по расписке и оснований ставить под сомнение указанные расчеты, у суда не имеется.

Таким образом, общий размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами), составляет 856 508 рублей. 

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Аннинского районного потребительского кооператива обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Аннинского районного потребительского кооператива удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Аннинского районного потребительского кооператива сумму займа (основного долга) в размере 805 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2024 года по 10.03.2023 года в размере 1195 рублей 56 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 10.03.2024 года по 25.03.2023 года в размере 50 312 рублей 50 копеек, а всего взыскать 856 508 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 06 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.