61RS0061-01-2025-000158-55

№ 1-39/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Любименко Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чичинадзе С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в ГАУ РО «Лес» в должности тракториста, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ — пороха, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в нарушении п. 12 ст. 6 Федерального Закона от дата № ФЗ «Об оружии», в сентябре 2024 года, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, получил в дар от ФИО3, для личного пользования взрывчатое вещество порох массой не менее 281 г., находящееся в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», тем самым незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ – пороха, ФИО1 указанное взрывчатое вещество – порох, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес по месту своего жительства в помещение веранды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил его на деревянном столе до 14 часов 40 минут дата. 

дата в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» со стола, находящегося в помещении веранды указанного жилого дома, изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество - бездымный порох массой 281 г., находящееся в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол». Согласно заключения эксперта № от дата, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 281 г. является взрывчатым веществом метательного типа- бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, сообщил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>, проживал его знакомый ФИО2. Примерно в сентябре 2024 года, находясь в гостях у ФИО2 они разговаривали на тему охоты и ФИО2 подарил ему металлическую банку с надписью порох охотничий бездымный «Сокол». Указанную банку он с порохом он принес домой и хранил на столе в помещении веранды своего жилища по адресу: 

<

адрес>. дата в дневное время суток, около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, он добровольно выдал имеющуюся у него металлическую банку, с порохом. Охотником он не является и разрешительных документов у него нет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С сотрудниками полиции он приехал в 

<

адрес> к домовладению №, расположенного на 

<

адрес> домовладения и представился ФИО1, сотрудниками полиции было оглашено постановление суда о проведении в домовладении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего ФИО1 лично ознакомился с вышеуказанным постановлением суда, на котором поставил свою подпись. ФИО1 пояснил, что готов выдать порох добровольно. После чего они все проследовали в помещение веранды жилого дома, где ФИО1 указал на стол, который стоял справа от входа, на котором хранился порох, находящийся в металлической банке с надписью порох охотничий бездымный «Сокол». После чего данная металлическая банка с порохом с надписью порох охотничий бездымный «Сокол» была изъята сотрудниками полиции. Также ФИО1, пояснил, что порох, находящийся в металлической банке принадлежит ему, порох он хранит с сентября 2024 года, после того как ему его подарил ныне покойный ФИО2, который проживал в 

<

адрес>;

(л.д. 71-73)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенной в ходе предварительного расследования он показал, что дата в по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> присутствовал в качестве понятого при обследовании помещений сотрудниками полиции. Хозяин дома ФИО1 в его присутствии добровольно выдал одну металлическую банку с порохом «Сокол» хранящуюся на веранде. ФИО1, пояснил, что порох, он хранит с сентября 2024 года, после того как ему его подарил ныне покойный ФИО2;

(л.д. 74-76)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что он в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский». Им была получена оперативная информация о том, что гражданин Российской Федерации ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение взрывчатого вещества — порох по месту своего проживания. Получив разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, с ограничением права на неприкосновенность жилища. дата примерно в 14.00 часов он проводил в присутствии понятых обследование помещения, по адресу: 

<

адрес>, в жилище ФИО1 Он предложил ФИО1, добровольно выдать хранящиеся у него дома предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, патроны, наркотические и взрывные вещества, если таковые у него имеются, на что ФИО1, пояснил, что он желает выдать добровольно металлическую банку со взрывчатым веществом порох, которая хранится на веранде в жилом доме, расположенном на территории его домовладения. Все участвующие лиц проследовали в помещение веранды в жилом доме, где ФИО1 указал на стол, находящийся справа от входа в помещение веранды, на котором стояла металлическая банка с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», в которой находилось сыпучее вещество по внешним признакам схожее со взрывчатым веществом порох. После чего данная металлическая банка с содержащейся в ней сыпучим веществом была изъята. ФИО1 в ходе обследования пояснил, что порох, находящийся в металлической банке, который был изъят, принадлежит ему; 

(л.д. 135-138)

- постановлением № от дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому необходимо проведение ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, дата г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью проверки поступившей информации о противоправной деятельности указанного лица; 

(л.д. 13)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, согласно которому в СО МО МВД России «Шолоховский» направлены оперативно-служебные документы по результатам обследования помещения ФИО1;

(л.д. 9)

- постановлением № от дата о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, дата года рождения, «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

(л.д. 14)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому ст. о/у ОУР ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский» Свидетель №3 составлен акт о результатах проведения дата в 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» взрывчатых веществ у ФИО1

(л.д. 10-11)

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) и фотоиллюстрация от дата, согласно которому проводилось обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 добровольно выдал металлическую банку, с содержащимся в ней сыпучим веществом по внешним признакам схожее с взрывчатым веществом порох с надписью порох охотничий бездымный «Сокол», которая была изъята и упакована сотрудниками полиции. Данная банка хранилась на столе в помещении веранды жилого дома;

(л.д. 15-20)

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому осмотрено домовладения по адресу: 

<

адрес>. Участвующее лицо ФИО1 в ходе осмотра показал место, где он хранил металлическую банку с порохом. Данным местом является стол, находящийся на веранде жилого дома, расположенного на территории его домовладения;

(л.д. 24-28)

- заключением эксперта № от 31.01.2025, согласно которому представленное сыпучее вещество массой 281 г. является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву; 

(л.д. 36)

- информацией из ОЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области от 22.01.2025, согласно которой ФИО1, дата г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, не является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, и ранее как владелец огнестрельного оружия на учете не состоял;

(л.д. 59)

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2025, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Шолоховский», по адресу: 

<

адрес>, осмотрена металлическая банка с находящимся в ней взрывчатым веществом порох, изъятым дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

(л.д. 62-66)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 10.02.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь на территории своего домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, указал на помещение веранды, расположенной в жилом доме, на территории указанного домовладения, где он на столе хранил металлическую банку с порохом, которая была изъята дата в ходе ОРМ сотрудниками полиции. Также в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1 указал на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему ФИО2 подарил металлическую банку с порохом;

(л.д. 87-93)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2025, согласно которому осмотрена территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел порох;

(л.д. 113-116)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата согласно которому вещественным доказательством по делу была признана - металлическая банка с надписью порох охотничий бездымный «Сокол» с взрывчатым веществом бездымным порохом, остаточной массой 280 г.

(л.д. 67)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен в должности тракториста в ГАУ РО «Лес», по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, в том числе раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о размере назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о размере наказания суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Чичинадзе С.М. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования дела.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимого ФИО1 и было установлено, что он трудоустроен и имеет постоянный источник получения дохода, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки за осуществление защиты с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую банку с надписью порох охотничий бездымный «Сокол» с взрывчатым веществом бездымным порохом, остаточной массой 280г., хранящуюся в КХО войсковой части 03007-П – уничтожить, возложив данную обязанность на ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский».

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 8 188 рублей, выплаченные адвокату Чичинадзе С.М., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Тютюнников