УИД 34RS0038-01-2020-001506-56 

д. № 1-201/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 02 ноября 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В., 

при секретаре Дощечниковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя Косова М.М., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Ковалева С.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей – ведущего специалиста отдела по опеке и попечительству администрации Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

.....> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное преступление. 

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением судьи Среднеахтубинского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени назначенный судом административный штраф ФИО2 не уплачен. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за умышленное причинение Потерпевший №1 телесных повреждений была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени назначенный судом административный штраф ФИО1 не уплачен. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2, являясь, лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанесла ей один удар 

<

.....>, который пришелся Потерпевший №1 

<

.....>, в результате чего последняя испытала острую физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

.....>, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО10 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий материального характера она к нему не имеет, поскольку ФИО2 принесла ей свои извинения и она её простила, после произошедшего ссор у них больше не происходило. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник Ковалев С.Н. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, который загладил причинённый потерпевшей вред в полном объёме.

Государственный обвинитель Косов М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимой не имеет, сама подсудимая ФИО2 и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

мужской ремень, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности владельцу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-201/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде