№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, Международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань, при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом №MU5065 Шанхай (Китай) – Казань был установлен гражданин ФИО1, который ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товар, а именно изделия сложной формы черного, полупрозрачного и белого цветов из полимерного материала:

- шток-клапан – 82 шт.;

- заглушка – 81 шт.; 

- седло клапана – 101 шт.;

- фильтр в сборе – 24 шт., из которых 1 разрезан пополам;

- внешний корпус фильтра – 5 шт.;

- внутренний корпус фильтра – 10 шт.;

- камера заборная – 10 шт.;

- сетчатый фильтр – 77 шт.;

- кронштейн насоса – 73 шт.;

- дно фильтра – 5 шт.

Общее количество изделий составило 468 шт., общий вес брутто составил 12, 48 кг, маркировка отсутствует, на образцах отсутствуют следы бывших в употреблении, сведения о происхождении отсутствуют.

Представитель Татарстанской таможни и ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС,

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляет декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС,

Согласно с пп.1 п.1 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары является одним из видов таможенной декларации.

ФИО1 не выполнил обязанность декларанта в соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.45-48), протоколом изъятия вещей и документов (л.д4-8), актом таможенного досмотра (л.д.10-11), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.12), объяснением ФИО2, в котором он признает факт неподачи таможенной декларации на товар (л.д.14), заключением эксперта (л.д.60-69), иными документами.

Исследованные доказательства являются допустимыми, нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено. 

Таким образом, предметом данного административного правонарушения являются изделия сложной формы черного, полупрозрачного и белого цветов из полимерного материала:

- шток-клапан – 82 шт.;

- заглушка – 81 шт.; 

- седло клапана – 101 шт.;

- фильтр в сборе – 24 шт., из которых 1 разрезан пополам;

- внешний корпус фильтра – 5 шт.;

- внутренний корпус фильтра – 10 шт.;

- камера заборная – 10 шт.;

- сетчатый фильтр – 77 шт.;

- кронштейн насоса – 73 шт.;

- дно фильтра – 5 шт.

Общее количество изделий составило 468 шт., общий вес брутто составил 12, 48 кг, маркировка отсутствует, на образцах отсутствуют следы бывших в употреблении, сведения о происхождении отсутствуют.

С учётом изложенного судья приходит к мнению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Незнание ФИО2 о необходимости таможенного декларирования товара, о чем он указывает в своем объяснении, не освобождает его от административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. Иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно изделий сложной формы черного, полупрозрачного и белого цветов из полимерного материала:

- шток-клапан – 82 шт.;

- заглушка – 81 шт.; 

- седло клапана – 101 шт.;

- фильтр в сборе – 24 шт., из которых 1 разрезан пополам;

- внешний корпус фильтра – 5 шт.;

- внутренний корпус фильтра – 10 шт.;

- камера заборная – 10 шт.;

- сетчатый фильтр – 77 шт.;

- кронштейн насоса – 73 шт.;

- дно фильтра – 5 шт. Общее количество изделий составило 468 шт., общий вес брутто составил 12, 48 кг, маркировка отсутствует, на образцах отсутствуют следы бывших в употреблении, сведения о происхождении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин