66RS0004-01-2023-004022-57

Дело № 2-5058/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июля 2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд города Екатеринбурга 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И., 

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

при участии прокурора Шайдуровой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии 6521 №) к ФИО2 (паспорт серии 6521 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении III-СТ №) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: г. Екатеринбург, б-р. ФИО4, 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу.

Из искового заявления следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ее дочь несовершеннолетняя ФИО5

Истец обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения просила признать утратившими право пользования спорным помещением ФИО2 и ФИО3 В обоснование иска указано на то, что ФИО2 проживала в квартире и была в ней зарегистрирована в ней. После замужества ответчика отношения между сторонами испортились, ответчик выехала из квартиры и вывезла свои вещи, в квартире не проживает, расходы по оплате жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создается. Добровольно сняться с регистрационного ответчик отказывается. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что дочь после знакомства с новым мужем выехала из квартиры и забрала внучку, перестала оказывать материальную поддержку, в связи с тем, что квартира ранее приобреталась на денежные средства истца, ответчик подарила свою долю истцу. Внучка в квартире также не проживает. В связи с большой стоимостью коммунальных услуг, истец намерена продать квартиру, чтобы купить квартиру меньшей площадью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

Третье лицо Управление социальной политики Министерства Социальной политики 

<

адрес> № в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная квартира принадлежит на праве единоличной собственности истцу.

Право собственности в установленном порядке не оспаривалось.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со справкой Центра обслуживания в жилищно-коммунальной сфере от 

, в спорной квартире зарегистрированы истец, ФИО2, дочь, ФИО5, внучка, с 

Согласно пояснений истца, ответчик ФИО2 выехала из квартиры совместно с внучкой около трех лет назад, после этого в квартиру не вселялась, требований о вселении не заявляла, свои вещи из квартиры вывезла.

Доказательств наличия какого-либо соглашения с ответчиком ФИО2 о порядке пользования спорной квартирой, сохранении за ответчиками права пользования суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено. 

По итогам установления юридически значимых обстоятельств и совокупного исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, и, поскольку ответчиком не представлены доказательства обратного, в том числе заключения с истцом каких-либо соглашений о сохранении права пользования квартирой, суд признает правомерным требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку в силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики перестали быть членом семьи собственника квартиры в смысле положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации 

В связи с тем, что суд признает ответчиков утратившим право пользования спорной квартирой, их регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению на основании настоящего судебного акта, поскольку регистрация граждан производится по месту жительства или пребывания.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО5 с регистрационного учета по квартире по адресу 

<

...> 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна : судья О.И. Смышляева 

Секретарь