Дело № 5-190/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 09 декабря 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагина В.М., при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кабинет №, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего. 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, похитил сотовый телефон №, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к соседям, чтобы они позвонили в пожарную часть, в прихожей у соседей на полочке увидел сотовый телефон, который он похитил. Спустя некоторое время к нему пришел хозяин телефон и попросил вернуть. После того как к нему приехали сотрудники полиции, он вернул сотовый телефон.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, был уведомлен надлежащим образом.

Административная ответственность по части 2 стати 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, похитил сотовый телефон BQ модель 1851 RESPEKT BLEKH, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили у него сотовый телефон, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия;

- сведениями о судимости.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, полностью доказана.

Санкция ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52629000, расчетный счет 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>, БИК 045209001, код БК 18№.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин