Дело № 2а-808/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 09 ноября 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., 

при секретаре Балмасовой А.В., 

с участием помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

представителя административного истца – 

Отдела МВД России по Топкинскому району А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Своим требования мотивировали тем, что ФИО1 04.05.2011 года осужден Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по преступлению, совершенному при рецидиве преступлений, к лишению свободы на срок 

<

***>. Освобожден 17.03.2016 года по отбытию срока наказания. По решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2016 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с необходимостью трудоустройства и выполнения трудовых обязанностей.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: 02.10.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.05.2017 года по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, 25.07.2017 года по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд установить ему дополнительное административное ограничение – обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца А., действующая на основании доверенности (л.д. 27), на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Волкова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном разбирательстве установлено:

ФИО1 04.05.2011 года осужден Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по преступлению, совершенному при рецидиве преступлений, к лишению свободы на срок 

<

***>. Освобожден 17.03.2016 года по отбытию срока наказания. По решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2016 года ФИО1 установлен административный надзор на 3 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с необходимостью трудоустройства и выполнения трудовых обязанностей.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: 02.10.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.05.2017 года по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, 25.07.2017 года по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершенного при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являясь поднадзорным лицом, в течение года трижды совершил административные правонарушения: одно - против порядка управления, два - посягающие на здоровье населения, при этом, административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, совершил за пределами РАЙОНА, то, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения при административном надзоре, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц, а также в установлении запрета на выезд за пределы РАЙОНА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

данные скрыты>, ранее установленные решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.01.2016 года ограничения при административном надзоре.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц, а также установить запрет на выезд за пределы РАЙОНА. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение. 

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.