Дело № 2-197/2026 (2-4170/2025)

УИД 74RS0031-01-2025-006267-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 10 декабря 2024 года в размере 1 101 348,20 руб. (л.д. 3-4)

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2024 года между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключен агентский договор № 

<

номер обезличен> в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентам принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. 10 декабря 2024 года ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 

<

номер обезличен>. Во исполнение соглашение ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 35,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности составляет 1 101 348,20 руб., из которых просроченный основной долг – 980 796, 26 руб.; начисленные проценты – 117 018,12руб., неустойки – 3 533, 85 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10 апреля 2025 года по 10 июля 2025 года.

Истец ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное», а так же по телефону, указанному в договоре. Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>. По указанному адресу судом направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний посредством почтовой связи. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, извещение направлялось по последнему известному месту работы,

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизни» о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представителя для участия не направили.

Информация о движении дел размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2024 года, на основании анкеты-заявлении ФИО1, между МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

номер обезличен>, согласно которому сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа: 60 месяцев, проценты за пользование займом 35,99% годовых. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, платежей по графику – 60, сумма ежемесячного платежа – 36 126,51 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца. (л.д. 14-15)

В соответствии с п. 12 соглашения за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского займа, с правилами предоставления потребительского займа, с соглашением об использовании простой электронной подписи.

Сумму займа ответчик просила перевести на указанный ею банковский счет: получатель - ФИО1, счет получателя – 

<

номер обезличен>, банк получателя – АО «Альфа-Банк».

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа – 36 126,51 руб., кроме последнего сумма которого – 35 527,80 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца (л.д. 16)

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-57).

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 10 декабря 2024 года по состоянию на 09 августа 2025 года составляет 1 101 348,20 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 980 796, 26 руб.;

- начисленные проценты – 117 018,12руб.,

- неустойки – 3 533, 85 руб. (л.д. 10-12)

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик сведений о погашении задолженности, контррасчет не представила, своим правом представить доказательства в судебное заседание не воспользовалась.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 10 декабря 2024 года в размере 1 101 348,20 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 980 796, 26 руб.;

- начисленные проценты – 117 018,12 руб.,

- неустойки – 3 533, 85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 013,48 руб. - платежное поручение № 663 от 09 августа 2025 года. (л.д. 7)

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме, в пользу «ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 013,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 10 декабря 2024 за период с 10 апреля 2025 года по 10 июля 2025 года в размере 1 101 348,20 руб., из которых: просроченный основной долг – 980 796, 26 руб.; начисленные проценты – 117 018,12 руб.; неустойка – 3 533, 85 руб., а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 013,48 руб., а всего 1 127 361,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года.