Дело № 2-4386/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 июня 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля, 

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля. В обоснование требований указано, что ООО «ИКАР» и ФИО1 30.12.2019 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа № 145. Согласно договору, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Volkswagen Touran, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. Срок аренды транспортного средства устанавливался с 12-00 часов 30.12.2019 до 12-00 часов 28.12.2021 включительно. Договором аренды определялось, что арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 50 000 руб. За период с 30.12.2019 по 28.01.2020, в дальнейшем в срок до 280 числа каждого месяца, начиная с 28.01.2020, обязан вносить арендные платежи в сумме 45 000 руб., что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем. В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды арендодатель 17.02.2020 расторг договор в одностороннем порядке. За весь период арендного пользования (с 30.12.2019 по 17.02.2020) ответчиком общая сумма начислений составила 171 500 руб. Учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатил 50 000 руб. то размер задолженности по арендным платежам составляет 121 500 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 121 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 12.01.2021 в размере 5 338,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, убытки в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истец и ответчик 30.12.2019 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа № 145.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.1 договора аренды, арендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Volkswagen Touran, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 30.12.2019 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Volkswagen Touran, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з№. Ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 1.1 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 12-00 часов 30.12.2019 до 12-00 часов 28.12.2021 включительно.

Пунктом 1.2 договора аренды определялось, что арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 50 000 руб. За период с 30.12.2019 по 28.01.2020. В дальнейшем в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.01.2020, обязан вносить арендные платежи в сумме 45 000 руб., что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям договора аренды, арендатор должен был вносить платежи в следующем порядке:

30.12.2019 - 50 000 рублей;

28.01.2020 - 45 000 рублей;

Как указал представитель истца, в нарушение условий договора аренды арендатор внес платеж 30.12.2019 в размере 55 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3.2. договора аренды, ООО «ИКАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и изъять автомобиль в случае просрочки очередного арендного платежа, либо его неполной оплаты более чем на 3 дня, а также в случае систематических неполных выплат очередных арендных платежей.

В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды арендодатель 17.02.2020 расторг договор в одностороннем порядке. 

В соответствии с п.4.3 договора аренды, в случае его расторжения по инициативе арендатора, либо при условиях, оговоренных в п. 3.3.2 договора, арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования арендатором автомобилем из расчета 3 500 руб. За 1 сутки аренды. 

За весь период арендного пользования (с 30.12.2019 по 17.02.2020) ответчиком общая сумма начислений составила 171 500 руб. (49 суток х 3 500 руб.) Учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатил 50 000 руб. то размер задолженности по арендным платежам составляет 121 500 рублей 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 121 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 12.01.2021 составляет 5 338,10 рублей.

Суд считает данный расчет верным, поскольку он произведен исходя из норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ставками рефинансирования, действующими в соответствующие периоды. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 5 338,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2021 и до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам.

Кроме того, во время арендного пользования автомобилем арендатор нарушал ПДД, в связи с чем ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административном правонарушении № от 05.02.2020, № от 10.01.2020, № от 10.01.2020. По каждому указанному постановлению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п. 3.2.6 договора аренды №145 от 30.12.2019, арендатор обязан оплатить арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения арендатора о нарушении и применении арендодателем права, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, а также понесенные в связи с оплатой этих штрафов расходы и убытки.

ООО «ИКАР» платежными поручениями №45 от 20.01.2020, №46 от 20.01.2020, №139 от 10.02.2020 указанные штрафы оплатило.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде оплаты административных штрафов в размере 1 500 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 776,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам в размере 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 12.01.2021 в размере 5 538,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.01.2021 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, убытки в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776,76 руб., а всего – 132 314 (сто тридцать две тысячи триста четырнадцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского районного суда 

г.Краснодара А.Ю. Соловьева