Дело № 1-53/19 года (76RS0017-01-2019-000548-67)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 апреля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Лазеева А.Б.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание - лейтенант полиции. В соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные действия.

ФИО2 на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание - младший сержант полиции. В соответствии с положениями своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции», обязан незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные действия.

В силу занимаемых должностей ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились на дежурстве с 18 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 21 ч. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> прибыли по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о конфликте, поступившему в дежурную часть названного отдела полиции и зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии в квартиру по указанному выше адресу ФИО1 и ФИО2 было установлено, что порядок вещей в квартире нарушен, внутри квартиры в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее высказал угрозу убийством своей супруге ФИО4

Далее, ФИО2, действуя в соответствии с положениями своей должностной инструкции, согласно которой, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции», также в соответствии с положениями п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», обязывающего сотрудников полиции пресекать преступления и административные правонарушения, а также в соответствии с положениями п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, при наличии такого заявления, поступившего от ФИО4., которое в дальнейшем было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, высказал в адрес ФИО5 требование покинуть квартиру и проследовать вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>.

В ответ на указанное выше законное требование ФИО2, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, действуя умышленно, из чувства неприязни к ФИО2, возникшему в связи с надлежащим исполнением последним своих должностных обязанностей, выражая недовольство его правомерными действиями, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, приблизился к нему и схватил своей левой рукой за рукоять служебного пистолета последнего и попытался достать его из кобуры, чем создал ситуацию угрозы применения насилия неопределенного характера.

С целью пресечения данной угрозы неопределенного характера, исходящей от ФИО5, ФИО2, действуя в соответствии с указанными выше положениями своей должностной инструкции, а также в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которому, сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, применил в отношении ФИО5 физическую силу, что выразилось в заведении левой руки ФИО5 за его спину и перемещении тела последнего в положение лежа на полу.

Далее в соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции ФИО2 и ФИО1 применили в отношении ФИО5 средства ограничения подвижности - наручники.

Далее ФИО2 препроводил ФИО5 к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному на участке местности вблизи 

<

адрес>, где последний, продолжая действовать умышленно, из чувства неприязни к ФИО2, возникшему в связи с надлежащим исполнением последним своих должностных обязанностей, выражая недовольство его правомерными действиями, с целью воспрепятствования его законной деятельности, имея умысел на применение физического насилия в отношении ФИО2, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью причинения физической боли, заведомо не ставя под угрозу жизнь или здоровье ФИО2, нанес последнему удар коленом в верхнюю внутреннюю часть левого бедра в области паха, чем причинил ФИО2 сильную физическую боль. После совершения указанных действий, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал на снег возле служебного автомобиля сотрудников полиции.

Далее ФИО2 и ФИО1, желая помочь ФИО5 подняться и препроводить его в служебный автомобиль, действуя в соответствии с положениями п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также в соответствии с положениями своих должностных инструкций, согласно которым они обязаны оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном, либо ином состоянии, опасном для их жизни и здоровья, неоднократно приближались к ФИО5, при этом последний, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, продолжая действовать умышленно, из чувства неприязни к ФИО2 и ФИО1, возникшему в связи с надлежащим исполнением последними своих должностных обязанностей, выражая недовольство их правомерными действиями, с целью воспрепятствования законной деятельности указанных сотрудников полиции, имея умысел на применение физического насилия в отношении ФИО2 и ФИО1, не опасного для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения им физической боли, заведомо не ставя под угрозу жизнь или здоровье ФИО2 и ФИО1, при приближении к нему последних, стал наносить им целенаправленные удары своими ногами по их ногам. Так, ФИО2 было нанесено три удара ногами по левой голени и два удара ногами по правой голени, а ФИО1 три удара ногами по верхней части левого бедра и один удар ногой по правой ноге в области колена. От всех указанных выше ударов, ФИО2 и ФИО1 испытали сильную физическую боль.

В судебном заседании защитником Лазеевым А.Б. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство защитником мотивировано тем, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, моральный ущерб потерпевшим возмещен полностью, претензий потерпевшие не имеют.

В судебном заседании прокурор Ханджян О.В. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и заглажен, трудоустроен и имеет постоянный доход, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное защитником Лазеевым А.Б. ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD диск - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева