РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Пономаревой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/19 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4, в обоснование своих требований указал, что 06.04.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.04.2011г. были заключены договоры поручительства с ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> По условиям Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик.

С 12.08.2013г. заемщик ФИО2 прекратила в одностороннем порядке исполнение своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Как указывает истец, Банк впервые обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в 2014году. Судом был вынесен судебный приказ от 14.02.2014г. №20173/14 о взыскании с ответчиков просроченной задолженности в размере 68 513,36 руб. (за период с 06.04.2011г. по 10.02.2014г.) Данный судебный приказ исполнен. В последующим, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности в 2015г. (задолженность за период с 11.02.2014г. по 23.01.2015г.) Судом вынесено решение, требования банка удовлетворены в полном объеме, решение суда не исполнено. 

В очередной раз Банк обратился в суд в 2018г. о взыскании с ответчиков задолженности за период с 24.01.2015г. по 16.01.2018г. 28.02.2018г. был вынесен судебный приказ №2-319/18г., который определением суда от 12.03.2018г. отменен. 

Таким образом, по состоянию на 16.01.2018г. задолженность за период с 24.01.2015г. по 16.01.2018г. составляет 122 412,47 руб., в том числе 106 445,63 – проценты, 15 966,84 – неустойка.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2011г. в сумме 122 412,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,25 руб. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.04.2011г. в сумме 122 412,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,25 руб. с ФИО2 О взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5 и ФИО3 отказался, в связи с пропуском исковой давности. Отказ в данной части принят судом, производство по делу прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 01.04.1958года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.04.2011г. в размере 122 412,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,25 руб., всего: 126 060,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова