Дело №2-496/18

Решение

именем Российской Федерации 

18 сентября 2018 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратился в суд с исковыми заявлениями, в обоснование которых указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5, который при жизни владел привилегированными акциями ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 400 штук. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке являются: супруга ФИО6, дети - ФИО1, ФИО3 и ФИО4 При этом, принадлежавшие ФИО5 привилегированные акции являлись общим имуществом с супругой ФИО6, нажитым в период брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой наследниками первой очереди, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Ответчик ФИО4 после смерти матери ФИО6 наследство не принимала. В этой связи ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с учетом заявленных в судебном заседании уточнений просят включить в состав наследства ФИО5 привилегированные акции «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № в количестве 200 штук находящиеся на его лицевом счете № и признать на них право собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО4 по 50 акций каждому с причитающими к ним дивидендами. Включить в состав наследства ФИО6 привилегированные акции «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный №-А находящиеся на лицом счете № открытом на имя ФИО5 в количестве 250 штук и признать право собственности ФИО1 и ФИО3 на 83 штуки акций каждому с причитающимися к ним дивидендами, а также право собственности ФИО2 на 84 штуки акций с причитающимися к ним дивидендами. 

В ходе судебного разбирательства от ФИО4 поступило встречное исковое заявление, в котором указано, что ее родители ФИО5 и ФИО6 при жизни владели привилегированными акциями ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 400 штук, то есть по каждому из супругов принадлежало по 200 акций. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО5 и ФИО6 являются их дети ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Стороны не могут самостоятельно определить доли в наследственном имуществе, в связи с чем ФИО4 просит суд включить в состав наследства ФИО5 и ФИО6 привилегированные акции ПАО «Татнефть» в количестве 400 штук и признать за ней в порядке наследования право собственности на 100 акций с причитающими к ним дивидендами. 

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать право собственности на привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в порядке наследования после отца ФИО5 в количестве 50 штук, а также после смерти матери ФИО6 в количестве 83 штук, всего на 133 акции с причитающимися к ним дивидендами. Также ФИО1 поддержал исковые требования ФИО3 и ФИО2, просил их требования удовлетворить, иск ФИО4 признал в части причитающихся ей 50 акций с дивидендами в порядке наследования после смерти отца ФИО5, в остальной части требования ФИО4 просил оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании ФИО3 свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать за ним в порядке наследования после отца ФИО5 право собственности на привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 50 штук, а также после смерти матери ФИО6 в порядке наследования право собственности привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 83 штук, всего на 133 акции с причитающимися к ним дивидендами. Также ФИО1 поддержал исковые требования ФИО1 и ФИО2, просил их требования удовлетворить, иск ФИО4 признал в части причитающихся ей 50 акций с дивидендами в порядке наследования после смерти отца ФИО5, в остальной части требования ФИО4 просил оставить без удовлетворения. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, включить в состав наследства ФИО6 привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина номер государственной регистрации № в количестве 250 штук и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 84 акции с причитающимися к ним дивидендами. Также ФИО7 поддержала исковые требования ФИО1 и ФИО3, просила их требования удовлетворить, иск ФИО4 признала в части причитающихся ей 50 акций с дивидендами в порядке наследования после смерти отца ФИО5, в остальной части требования ФИО4 просила оставить без удовлетворения. 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО2 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела ФИО8 П,И. родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении родителями указаны: ФИО5 и ФИО9 

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является – ФИО5, матерью является – ФИО6 

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является – ФИО5, матерью является – ФИО6 

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является – ФИО5, матерью является – ФИО6 

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен брак, после чего ФИО3 присвоена фамилия – ФИО11. 

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО5. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились ФИО6 и ФИО4, при этом ФИО6 также заявила о выдаче ей свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака с ФИО5 

Как следует из справки для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет на лицевом счету привилегированные акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в количестве 400 штук. 

Как следует из ответа ПАО «Татнеть имени В.Д. Шашина от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, значится в списке имеющих право на получение дивидендов. На ДД.ММ.ГГГГ недополученные дивиденды за 2014-2016 годы и 9 месяцев 2017 года составляют 24 016 рублей 33 копейки, находящихся на счету ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина. 

Как видно из свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни супруги ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками совместно нажитых в браке, ценных бумаг – привилегированных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № в количестве 400 штук. Доли супругов в общем имуществе определены не были, в связи с чем в соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает их равными, то есть каждому супругу принадлежало по 200 акций, которые подлежат включению в состав их наследства. 

Супруги ФИО5 и ФИО6 являлись родителями ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, что подтверждено в судебном заседании свидетельствами о рождении и показаниями сторон. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди, принявшими наследство по смерти ФИО5, являются его супруга – ФИО6 и дети: ФИО1, ФИО3, ФИО14, в связи с чем суд признает право каждого из наследников на 50 привилегированных акций «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № 

Поскольку ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ и при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала переход права собственности на принадлежащие ей ценные бумаги, суд считает необходимым включить в состав ее наследства привилегированные акции «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № в количестве 250 штук и признать на них право собственности наследников ФИО1, ФИО3 и ФИО2 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Встречный иск ФИО4 подлежит частичному удовлетворению, так как она являясь наследником первой очереди по закону имеет право на долю в наследственном имуществе своего отца ФИО5 При этом после смерти матери ФИО6 в установленный законом срок ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, в связи с чем правовых оснований для признания права собственности ФИО4 на ценные бумаги входящие в состав наследства ФИО6 у суда не имеется. 

При подаче иска истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1 123 рубля. Требований о компенсации судебных расходов в соответствии со статьей 98 ГПК РФ сторонами не заявлено. С учетом материального положения сторон, суд считает возможным снизить размер подлежавшей уплате госпошлины до уплаченного ФИО1 предела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявления ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности – удовлетворить. 

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности – удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № в количестве 200 штук. 

Включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ привилегированные акции ПАО «Татнефть» государственный регистрационный № в количестве 250 штук. 

Признать право собственности ФИО1, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № в количестве 133 штук за каждым с причитающимися к ним дивидендами. 

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № в количестве 84 штук с причитающимися к ним дивидендами. 

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на привилегированные акции ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина государственный регистрационный № в количестве 50 штук с причитающимися к ним дивидендами.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров