Дело № 2-463/2024

54RS0004-01-2023-007731-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с Ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Serena, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ. управляя транспортным средством Hino Ranger, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства Nissan Serena, государственный регистрационный 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которое признало данный случаи страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 

<

данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 400 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отместкой о не вручении «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя привлечена адвокат Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО3, которая в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой о не вручении «за истечением срока хранения», что в соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Hino Ranger, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> г/н, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2023г.. согласно заключенному договору лицами, допущенными к управлению транспортным средством является ФИО1 и ФИО2, что следует из электронного страхового полиса 

<

данные изъяты> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. в 17:52 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Hino Ranger, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находившегося под управлением ФИО, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Nissan Seren государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО4 (л.д.17). 

Согласно Епропротоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, двигаясь на перекрестке при повороте на право не выполнил требования знака приоритета, в результате чего совершил ДТП., вину в совершении ДТП признал, о чем поставил собственноручную подпись (л.д.17-18).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО в совершении данного ДТП суду представлено не было.

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинённых в результате ДТП, и предоставил необходимый пакет документов для производства страховой выплаты, так же им был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра страховщиком (л.д.20-51).

Согласно экспертному заключению ООО СЭТОА № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля Nissan Seren государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 в доаварийном состоянии с учетом округления составляет 711 802 руб., стоимость годных остатков в результате полной гибели указанного транспортного средства составляет 133 076 руб., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в результате полной гибели составляет 578726 руб., стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 814 487 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 428329 руб. (л.д. 20-51).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.53).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислили ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000 рублей (л.д.52).

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись размер реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке регресса перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке регресса, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком на основании положений Федерального закона «Об ОСАГО».

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб., всего взыскать 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 г.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>